THEMA:

Hallo zusammen,

ich bearbeite aktuell ein Projekt als Sub und durch die aktuelle Werkplanung haben sich bei den Tronsolen/Konsolen der Treppe deutlich höhere Lasten ergeben.
Mit der angedachten Schöck Tronsole Typ F komme ich hier ziemlich schnell an die Grenzen, insbesondere da die tatsächliche Auflagerlänge der Tronsolen ja auch nochmal um 10cm kürzer ist als die Auflagerlänge.
Das schöne an dem Produkt ist eigentlich, das auch der Brandschutz mit erschlagen ist. (Anfrage an die Fa. Schöck hab ich mal gestellt und würde dann entsprechend Rückmeldung geben)

Kennt wer eventuell brauchbare Alternativen (Linienlast als orientierung ned=70kN/m)? Klar kann man ein Neopren einlegen, oder andere Lager verwenden (Calenberg) aber praktisch gesehen dürfte das verschließen der Fugen (R90) ausführungstechnisch einfach kein Highlight sein.

Euch schon mal vielen Dank vorab!
Beste Grüße

Hallo Kollege,

schau mal bei dem Mitbewerber Halfen .

Gruß
Stefan

"...das auch der Brandschutz mit erschlagen ist...."

Brandschutz?

Seit Jahren verwende ich Neoprenlager (Schallschutz) aber
nicht niemals Schöck bei FT - Läufen.

 

Gibt es dafür einen bestimmten Grund? Mann kann von der Firma halten was man will, aber technisch finde ich die Tronsolen schwer iO.
Die sogenannten Neoprenlager sind ja auch nichts anderes als Elastomerlager. Bei der Fa. Schöck halt noch mit bischen klimbimbs außen rum.

Danke für den Tip mit Halfen, die hatte ich aufgrund der schlechteren Schallschutzwerte tatsächlich etwas aus den Augen verloren.

Wen es noch interessiert: Die Fa. Schöck bietet die Tronsole Typ F auch in Tragfähigkeiten mit V3-V5 an.

Danke für eure MIthilfe.

Wieso Brandschutz?
Der Lauf stürzt doch nicht ab, wenn das Lager schmilzt.....

esz-becker.de/Typ_Z.html

esz-becker.de/tl_files/esz/src/files/de/...dschutzgutachten.pdf