THEMA:

markus schrieb: nö, aber für porenbeton hatte ich das mal selbst programmiert.
hast du die ks-gleichungen mal mit einem bemessungsprogramm für material mit (im vergleich zu beton) sehr geringer druckfestigkeit gegengerechnet?
hast du stahl- und mw-kräftegleichgewicht überprüft?

wird die abweichung bei hohen stürzen kleiner?
begrenzung der sturzhöhe und der stahldehnung 2,17 prom beachtet?

Hallo Markus,

ich habe mich exakt an der Ermittlung in dem verlinkten PDF langgehangelt.

Stahldehnung ist beachtet, auch das d auf leff/2,4 begrenzt wird.
Bei einem 17.5er Sturz für 3DF mit li=1.26m, AL=11.5cm, 2Ds10 darin und d=48.8cm komme ich q,ed = 69 kN/m. In der Tabelle sind 43.9 kN/m ausgewisen

qwertzuiop schrieb: E-Mail ist raus.

schon gelesen, vielen Dank dafür. Sieht gut aus. Nun werde ich mal prüfen und basteln und schauen wo mein Fehler liegt. Sowas lässt mich nicht los

Moin,

mit meiner Vorlage kommen im Vergleich zu den Hersteller-Tabellen immer leicht geringere Werte heraus.

Ich vermute mal, dass ich zu grob gerundet habe.

Grüße

Christoff

Das passt schon alles sehr gut. Nun muss ich sehen wo mein Fehler liegt.


(da kann aber einer mit S18 umgehen ... alle Achtung!)

Mahlzeit,

in der Berechnung werden die Lasten innerhalb des Lastdreiecks von 60Grad angesetzt. Dies setzt voraus, dass sich ein Druckbogen einstellen kann, wobei der Ziegelflachsturz dann auch als Zugband fungiert.
Ich vermute, dass bei dem Nachweis der Endverankerung die Einwirkung aus dem Zugband des Druckbogens fehlt.

LG Vaerdir

Nee, das ist es nicht. Die Werte für q,ed aus Biegung, Endverankerung und Querkraft liegen recht eng beieinander. Die zul. Gleichlast wird auch stumpf aus ql²/8 zurückgerechnet.