THEMA:

Hallo,

weder kenne ich die erwähnten Tabellen von Hofacker, noch kenne ich sie. Ich habe sie aber als Literaturhinweis in einer Dissertation gefunden:
Hofacker, K., Stahlbeton Tabellen, Verlag Leemann, Zürich, 3. Auflage, 1971, 80 pp.

Vielleicht hilfts ja

Gruß Wolfgang

Hallo u. guten Morgen,

ich habe den Hofacker leider auch nicht, dennoch der Hinweis auf
ZVAB.com, dort gibt es reichlich Literatur aus dieser Zeit, der
Gesuchte ist aber nicht darunter, habe nachgesehen.
Mit einem alten BK oder Löser kommt man auch zum Ziel.

Grüße galapeter97

Hallo Michael,

hier könntest du Glück haben Antiquariat . Ist aber scheinbar die Erstausgabe 1959.

Gruß
Stefan

Mal so ganz losgelöst von der eigentlichen Frage .... was sollte es bringen die Berechnungsmethoden zu kennen. Es mg ja fachlich interessant sein, aber solange sich lastmäßig nichts ändert muss man das Bauteil nicht nachweisen und wenn, dann doch mit aktuellen Methoden. Insofern sollte es für die Bearbeitung eines Projektes nicht relevant sein, zu wissen wie gerechnet wurde. Nur die Info wieviel Eisen enthalten ist, wird u.U. wichtig.

Da hast du erst einmal recht. Nur folgendes Problem:

Es werden Zusatzlasten aufgebracht und der Nachweis müsste komplett neu gemacht werden mit allen Schwierigkeiten die sich da ergeben. Wir wollten im Sinne des Bestandschutzes die alte Vorgehensweise benutzen, ist so mit dem Prüfer auch abgestimmt.

ok. So ganz vermag ich zwar nicht nachzuvollziehen, wie sich eine neue Berechnungsmethode nachteilig auf einen baulichen Bestand auswirken sollte, aber wennn sich alle einig sind, dann sei es so. Fachlich interessant ist es allemale.

(Rechne einfach parallel nach neuen Methoden mit, um ein Gefühl für die Differenzen der Ergebnisse zu haben.)