Stahlträger von 1936
- HerrLehmann
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 1305
Stahlträger von 1936
11 März 2016 11:20
Hallo,
ich muss Stahlträger im Wohnhaus von 1936 überprüfen. In der mageren Statik wurde mit einer Biegespannung von 1200 gerechnet. Das sind dann 120 N/mm2. Nach unserer Vorvor Norm hatte der ST37 eine Biegespannung von 160 N/mm2 und eine Zugfestigkeit von 235 N/mm2. Kann ich jetzt einfach die Zugfestigkeit umrechnen s = 235 * 120 / 160 = 176 N/mm2.
Wollte aktuell rechen und mein Ausnutzung (nur Biegesapnnung) bzw. erf. Wy um den Faktor 235/176 = 1,335 erhöhen
Oder entspricht der alte Stahl einen ST33 mit einer Zugfestigkeit von 185.
Wie ist der E-Modul.
Hat jemand alte Werte zur Hand. Habe keine historischen Bautabellen.
Gruß
ich muss Stahlträger im Wohnhaus von 1936 überprüfen. In der mageren Statik wurde mit einer Biegespannung von 1200 gerechnet. Das sind dann 120 N/mm2. Nach unserer Vorvor Norm hatte der ST37 eine Biegespannung von 160 N/mm2 und eine Zugfestigkeit von 235 N/mm2. Kann ich jetzt einfach die Zugfestigkeit umrechnen s = 235 * 120 / 160 = 176 N/mm2.
Wollte aktuell rechen und mein Ausnutzung (nur Biegesapnnung) bzw. erf. Wy um den Faktor 235/176 = 1,335 erhöhen
Oder entspricht der alte Stahl einen ST33 mit einer Zugfestigkeit von 185.
Wie ist der E-Modul.
Hat jemand alte Werte zur Hand. Habe keine historischen Bautabellen.
Gruß
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FischerH
-
- Offline
- Beiträge: 777
Re: Stahlträger von 1936
11 März 2016 11:47
Das hier "ersetzt" einige historische Stahl-Bautabellen:
www.irbnet.de/daten/rswb/84089940034.pdf
oder auch das:
rzbl04.biblio.etc.tu-bs.de:8080/docporta...298A25CC4C90804CF49A
www.irbnet.de/daten/rswb/84089940034.pdf
oder auch das:
rzbl04.biblio.etc.tu-bs.de:8080/docporta...298A25CC4C90804CF49A
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ThomasS
-
- Offline
- Beiträge: 1161
Re: Stahlträger von 1936
11 März 2016 11:56
..die Stähle, die ab 1900 gewalzt wurden haben die Festigkeitswerte eines S235.
Auf der sicheren Seite liegend: fy/fu = 220/320, E= 200000 MPa.
Schweißeignung ist allerdings fraglich und muss überprüft werden.
Quelle. Aufsatz Brandes, Eigenschaften alter Eisen und Stähle..., Bautechnik 6/2008.
Nach WK2, als Materialnot herrschte, gab es eine Richtlinie nach der Altstahl ( nach 1990) nach DIN 1052
bemessen werden darf.
grüße
thomas.
Auf der sicheren Seite liegend: fy/fu = 220/320, E= 200000 MPa.
Schweißeignung ist allerdings fraglich und muss überprüft werden.
Quelle. Aufsatz Brandes, Eigenschaften alter Eisen und Stähle..., Bautechnik 6/2008.
Nach WK2, als Materialnot herrschte, gab es eine Richtlinie nach der Altstahl ( nach 1990) nach DIN 1052
bemessen werden darf.
grüße
thomas.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- FischerH
-
- Offline
- Beiträge: 777
Re: Stahlträger von 1936
11 März 2016 12:00
als Ergänzung:
auf der Seite 116 von 137 (Querliegende -111-) (oder auch 118 von 137 - dann -"113"-)
sind die zul. Werte angegeben.
auf der Seite 116 von 137 (Querliegende -111-) (oder auch 118 von 137 - dann -"113"-)
sind die zul. Werte angegeben.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- mmue
-
- Offline
- Beiträge: 1457
Re: Stahlträger von 1936
11 März 2016 12:23
Hallo,
die genannte zul. Spannung von (umgerechnet) 120 N/mm2 galt lt. Vorschriften aus dem ersten Drittel des 20. Jahrhunderts für die Biegebeanspruchung von Flußstahl, später für sog. Handelsbaustahl St.00.12 (Quelle: Bargmann, Historische Bautabellen).
Habe selbst div. alte Berechnungen aus dieser Zeit mit diesem Wert gesehen. Da darfst du aber nix mehr hochrechnen oder reininterpretieren. Der Wert galt selbstverständlich bei Ansatz charakteristischer Lasten, wie damals üblich.
Gruß
mmue
die genannte zul. Spannung von (umgerechnet) 120 N/mm2 galt lt. Vorschriften aus dem ersten Drittel des 20. Jahrhunderts für die Biegebeanspruchung von Flußstahl, später für sog. Handelsbaustahl St.00.12 (Quelle: Bargmann, Historische Bautabellen).
Habe selbst div. alte Berechnungen aus dieser Zeit mit diesem Wert gesehen. Da darfst du aber nix mehr hochrechnen oder reininterpretieren. Der Wert galt selbstverständlich bei Ansatz charakteristischer Lasten, wie damals üblich.
Gruß
mmue
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- HerrLehmann
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 1305
Re: Stahlträger von 1936
11 März 2016 12:57 - 11 März 2016 12:59
Hallo,
vielen Dank für die Infos.
Ja, werde ganz klassisch Sigma = M / W rechnen.
Gruß
vielen Dank für die Infos.
Ja, werde ganz klassisch Sigma = M / W rechnen.
Gruß
Letzte Änderung: 11 März 2016 12:59 von HerrLehmann.
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

