Mauerwerk Knicklänge

Hallo, ein frohes neues Jahr wünsche ich Euch.

Nach DIN 1996-3/NA (NA. und (NA.9) ergeben sich folgende Abminderungswerte
für die Knicklänge einer Wand.
Roh2 = 0,75 (für t ≤ 175 mm)
Roh2 = 0,90 (für 175 mm < t ≤ 250 mm)
Roh2 = 1,00 (für t > 250 mm)

Im Mauerwerkskalender 2014 Seite 339 bis 342 werden u.a. zwei Bemessungsbeispiele gezeigt.
6.3 Haustrennwand, vierseitig gehalten, t = 175mm --> Roh2 = 0,75
6.4 Innenwand , zweiseitig gehalten, t = 175 mm --> Roh2 = 0,90

Nach Norm müsste doch für beide Wände Roh2 = 0,75 gelten?
Roh2 ist doch nur abhängig von der Mauerwerksdicke?

Hallo,
die Beispiele müssten schon richtig sein, denn der Faktor Rho ist
für eine 17,5 er Wand mit 0,9, und mit einer Wand dicker als 17,5
und kleiner als 25 cm mit 0,9 ansetzbar. So lese ich das im Schneider 20.
Rho ist aber auch von der Mindestauflagertiefe abhängig, auch bei drei- und
vierseitig gehaltenen Wänden sollten noch Abminderungen drin stecken, habe
aber den NA nicht vorliegen

Beide Wände sind 175mm stark, beide Wände mit voller Auflagertiefe, wobei dieser Einfluß beim vereinfachten
Verfahren bei der Ermittlung der Knicklänge nur als "Prüfkriterium", ob man abmindern darf berücksichtigt wird.
Der direkte Einfluß einer verminderten Auflagertiefe am Wandkopf bzw. Wandfuß wird durch den
Abminderungsfaktor Phi1 berücksichtigt.
Also für t = 175mm müsste nach NA.8 und NA.9 roh2 = 0,75 gelten.
Der Einfluß der Lagerung der Wand, 2-, 3-, 4-seitig wird durch das weiterführende Formelwerk berücksichtigt.
Wobei aber der Roh2-Wert in allen Formeln einzusetzen ist.

Denke ich über den Abminderungsbeiwert nach, kommt mir das eher mecker/merkwürdig vor.
Je dicker eine Wand ist, desto mehr müsste sich doch eine Einspannung am Wandkopf oder Wandfuß
bemerkbar machen.
Die Knicklänge müsste sich verkleinern, je höher der Einspanngrad der Wand ist?
Aber nach Norm ist es umgekehrt.
Wand 1 mit h = 2,625m, t = 175mm, zweiseitig gehalten, volle Auflagertiefe hat eine hef = 0,75 * 2,625 = 1,97m
Wand 2 mit h = 2,625m, t = 365mm, zweiseitig gehalten, volle Auflagertiefe hat eine hef = 1,00 * 2,625 = 2,63m

Jörg schrieb: ...
Die Knicklänge müsste sich verkleinern, je höher der Einspanngrad der Wand ist?
Aber nach Norm ist es umgekehrt.

Und das ist richtig so, denn eine Krücke ist für einen Schwachen eine große Hilfe.
Ein stärkerer braucht sie kaum noch.

Wer im neuen Jahr einen hebt, hat das alte gut überlebt.
In diesem Sinne "Prost Neujahr".
E.S.

Zu meiner Knicklängenfrage habe ich jetzt eine Antwort gefunden.
Es verhält sich gerade andersherum.
Die Bieglinie dünner Wände verhält sich so wie ein eingespannter Stab.
Jeweils am Wandkopf und Wandfuß verbleibt ein Bereich der nicht gekrümmt ist.
Die Biegelinie dicker Wände entspricht der eines Pendelstabes.
Siehe, Kalksandstein, Statikhandbuch, Seite 50, www.kalksandstein.de