THEMA:

Ah Dankeschön. Mein Fehler lag wohl darin das ich das Dach falsch geschrieben habe, sonst hätte ich es auch gefunden. Nunja dort steht aber nur für den Traufbereich. Was ist mit dem First, also die obere Schräge?

Außerdem stört mich der Begriff *mansardenartige Abschrägung*, denn es ist ja ein Mansardendach und nicht nur ähnlich und schon gar nicht ein Flachdach.

Gruß

Hallo Bauing85,

was hälst du vom folgenden Vorschlag (baupraktisch),
wenn man nicht weiter kommt, da die Normen, das ist auch bekannt,
nicht alle Fälle berücksichtigen können.
Ich würde vereinfachend folgendes rechnen:
Traufhöhe 6,5 m ab da einen Satteldach mit der Neigung= arctan(13,5/10)= 53,5 °.
Wenn ich die Winkel nach deiner Zeichnung berechne, dann ist der kleinste
Winkel = 33,7 °, sonst steiler.
Mein Gedanke ist, dass das Dach jeher als Steildach zu betrachten ist.

Grüße, Sergej

Ich würde die c_p Werte Abschnittsweise aus zwei Satteldächern zusammensetzten, so dass der Druckverlauf Ansatzweise für diese Dachform aerodynamisch richtig ist.


Morgen fahre ich übers Wochenende nach Berlin, da werde ich nach der Kirche Ausschau halten


Gruß aus Wien

Dominik

Stellt sich die Frage ob sie je gebaut wird, denn es ist meine Masterarbeit. Der Schwerpunkt sollte allerdings auf den nicht aufgezeichneten Glockenturm (Schwingung)von 40 m liegen der in Fachwerk gebaut werden soll und nicht das olle Dach. Danke erstmal für die Datei werde ich mir in einer ruhigen Minute mal zu Gemüte führen. Die Idee mit Satteldächer hatte ich auch war mir aber nicht sicher ob das so durchführbar ist.