Schubzulagen in der Wand: Bügel oder S-Haken

mit der Verankerung stimmt es natürlich.

Ich werden von dahoizi vorgeschlagene Lösung anwenden:
Zwei Stecker, wobei einer zusätzlich mit Haken am Ende versehen wird.

Grüße, Sergej

Hallo Sergej,

mal eine kurze Frage noch.

Warum nehmen Sie nicht einschnittige Bewehrungen mit einem Winkelhaken an beiden Ende (Element nach EC2 Bild 8.5 b))?

Diese umfassen die (vertikale) Biegebewehrung und werden durch die außen liegende Horizontalbewehrung "geschlossen" und sind nach meiner Auffassung anlog der Verbügelung bei Plattenbalken als vollwertige Schubbewehrung anzusehen (nach 8.5 (2) (Na.4)
bis V_Ed <= 2/3 * V_RD,max.

Oder übersehe ich hier etwas?

Hallo statiker99,

kann man auch machen, keine Frage.
Ich will mir einfach die Zeit bei B-Abnahme sparen,
d.h., jede Reihe kontrollieren, ob die Haken wirklich
in der Druckzone liegen.
Außerdem finde ich die von dahoizi vorgeschlagene Lösung
auch als "einbaufreundlich".

Grüße, Sergej

Hallo Sergej,

Lösung von dahoizi ist natürlich ok.

Was meinen Sie damit ob die Haken in der Druckzone liegen?

Die Winkelhaken umfassen an beiden Enden die Vertikalbewehrung.
Da ist es eigentlich "wurscht", wo die Zug- und Druckzone ist.

Hallo statiker99,

ich versuche immer es so zu konstruieren, dass die Querkraftzulagen
in der Druckzone verankert werden, unabhängig davon, wie der
Ausnutzungsgrad Ved/VRd,max ist. Bei Unterzügen über der Stützung
mache ich ein geschlossenen Bügel.

In diesem Fall gebe ich Ihnen auch recht, da es nur die Schubzulagen
sind und x/d< 0,45.

Grüße, Sergej