THEMA:

Hallo Kollgen !

Stabilisierungslasten nach EC3-1-1 Bild 5.6 .... bzw war in der DIN 18800 wahrscheinlich auch so dirn

q_stabi= Summe (Ned*8*[e0+dleta_q]/L²)

e0 und delta_q sind klar. Es geht um Ned,

Mann kann Ned=M/h + N abschätzen (Annahme Windverband Stabilisiert Riegel-OG)

Die Fragestellung lautet konkret

-Sind M und N als charakteristische Werte oder als Design-Werte zu nehmen ?
-Kann man bei (2-Gelenk)-Rahmen M_Riegelmitte nehmen oder M_max = M_rahmenecke... aber dort ist ja vom BDK nicht los ... weil kaum verschiebung
-Soll mann bei N: N_gemittelt oder N_max oder N_Riegelmitte nehmen ?

Für die erste Abschätzung rechne ich oft Ned= Mrd,pl/h für Mrd,pl in Riegelmitte...Vouten werden vernachlässigt.

Aber wie schaut es beim genaueren Nachweis aus ?


Danke im Voraus

Dominik

Hi

Das glaubst du doch wohl selbst nicht.....


Musst du was altes "hinrechnen"?

Nein ich muss nichts hinrechnen

Es geht einfach um eine theoretische bzw normgemäße Grundsatzfrage... auch um mal im Büro nen Wettstreit zu beenden

Da gehts jetzt nicht um den halben Kilo Stahl je Laufmeter, sondern um den theoretischen Hintergrund

dann bin ich der Falsche

Mach mir das lieber einfach - bleibt mehr Hirnkapazität für die wirklich wichtigen Dinge bei der Planung

cebudom schrieb:

Stabilisierungslasten nach EC3-1-1 Bild 5.6 ....
q_stabi= Summe (Ned*8*[e0+dleta_q]/L²)
...
-Soll mann bei N: N_gemittelt oder N_max oder N_Riegelmitte nehmen ?

Hallo,
den EC3 habe ich nicht, ich wundere mich aber über (e0+delta_q) in einem Ausdruck, was ist delta_q?

Bei N kann man ja so vorgehen:
Die z.B. parabelförmige Vorverformung ersetzt man durch einen Polygonzug (L/10 Punkte).
In den Aufpunkten i berechnet man sich phi_i als Differenz der Winkel an den Knickstellen der genäherten Vorverfomungskurve.
Die Seitenkraft beträgt dann H_i = N_i*phi_i, wobei N_i die in diesem Punkt vorhandene Normalkraft ist.

Hat man eine parabelförmige Vorverformung und gleiche Abstände dx, dann erhalte ich (wenn ich mich nicht verrechnet habe) die plausible Formel:

Hi = Ni*8*f*dx/L²
Wobei f der Stich der Vorverformung in Feldmitte ist.

Setzt man q_i = H_i/dx bekommt man q_i = N_i*8*f/L²

Man hat dann abschnittsweise unterschiedliche Seitenkräfte.

Diese Vorgehensweise müsste man doch auch in der Literatur finden, oder?

Mit Gruß
E.S.

delta_q ist

Durchbiegung des aussteifenden Systems zufolge q und weiterer äußerer Einwirdkungen (Hier Wind) nach Theao 1.O

Das ist anzusetzen wenn man den Windverband nach Theo 1.0 rechnet, wenn man ihn nach Theo.2.0 rechnet ist delta_q = NULL

Hi = Ni*8*f*dx/L²

dh f*dx = e0 lt. EC mit e0=L/500 ... ist das richtig ?

Man hat dann abschnittsweise unterschiedliche Seitenkräfte.

Diese Vorgehensweise müsste man doch auch in der Literatur finden, oder?

So müsste es sein, in welcher Literatur finde ich das ?