hallo zeemann,
Ihre Antwort zeigt mir, dass ich mich offensichtlich unverständlich ausgedrückt habe.
Ich gehe natürlich davon aus, dass heute jeder Kollege seine Statik mit dem Computer erstellt und nicht mit Block und Bleistift. Die Frage ist nur die Herangehensweise. Das, was Sie mit zusammengesetzte PDF oder mit einem Texteditor aus einem Guss layoutete Statik beschreiben, ist für mich dieser "Block- und Bleistiftersatz". Die Statik entsteht aus den Ausdrucken der Einzelprogramme (Seiten eines Blocks) und wird dann mit einem PDF-Editor oder einem Texteditor (Bleistift) zusammengestellt. Es treten zwangsläufig die hier auch schon an anderer Stelle diskutieren Fragen auf : "Kann ich aus Programm X die Daten vernünftig in den Editor Y übernehmen?“ etc..
Meine Anforderung an den Computer ist eine völlig andere.
Wenn ich eine Statik für ein Gebäude erstelle, setze ich voraus, dass ich nach einer detailierten Positionsplanung mindestens ein ganzes Geschoss oder mehr eingeben und „auf den Knopf drücken“ kann. Dies setzt voraus, dass ich eine vernünftige Projektdatenbank habe und jede Eingabe eines Bauteils über ein Programm, jeder freie Text mit wahlweise Rechenautomatik und Skizzen ein im Projekt automatisch verwaltete Projektposition wird. Um Layout möchte ich mich nicht kümmern müssen. Das muss meine zentrale Drucksteuerung mit Firmenkopf, Positionssteuerung und automatischem Inhaltsverzeichnis übernehmen. Jede Minute, die ich „layouten“ muss ist eine zu viel.
Auch die Erzeugung von Ausdrucken z.B. in ein Word-Dokument, das ich dann „layouten“ muss oder kann ist für mich Zeitverschwendung. Sie verführt darüber hinaus dazu, Ergebnisse zu editieren und täuscht damit evtl. den Prüfer. Wenn ein Ergebnis nicht passt, dann lasse ich das so stehen und kommentiere mit dem Editor mit einem Nachtext darunter, warum ich es trotzdem so mache.
Ich möchte beliebige Projektpositionen miteinander zur Last- oder Schnittkraftübernahme verknüpfen können, u.zw. so, dass ich lediglich sagen muss „diese Stütze steht auf jenem Balken als Einzellast an der Stelle“ oder „der Deckenrand liegt auf dem Balken an der Stelle“ etc.. Das hat den Vorteil, dass die Verknüpfung geometrieunabhängig ist und z.B. bei Änderung einer Stützweite eines Balkenfeldes immer noch gilt.
Ich möchte Rechenergebnisse aus individuellen Texten z.B. als Lastwert in eine Statische Position automatisch über ihre Variablennamen übernehmen können.
Ich möchte, dass mir der Computer meine anfangs vorgegebenen Querschnittsabmessungen oder Profile automatisch nach sämtl. Normkriterien kontrolliert und automatisch nach meinen Vorgaben korrigiert.
Wenn ich dann mein Geschoss eingegeben habe, lasse ich die Berechnung über den Bildschirm laufen und schaue mir die kritischen Stellen an. Ist alles ok, mache ich im nächsten Geschoss weiter. Sonst ändere ich eine Eingabe bei einer Position, füge noch eine konstruktive Bemerkung mit dem Texteditor ein und lasse die Positionen nochmal durchlaufen.
Wenn mir plötzlich einfällt, dass ich irgendwo oben eine Last vergessen habe oder etwas anders besser machen kann, möchte ich nur diese Änderung vornehmen müssen und dann die bis dahin erstellte Berechnung neu durchlaufen lassen können.
So gelange ich bis zur Gründung.
Dann „drücke ich auf den Knopf“ und lasse 400 Seiten Statik drucken oder zu einem PDF-Dokument erstellen. Da erst durch diesen Druck das automatische Inhaltsverzeichnis entsteht, muss ich das natürlich interaktiv anschließend vorne einfügen.
Ein solches Instrument ist nicht nur bei Neubauten, sondern auch bei Umbauten einsetzbar.
Diese andere Denkweise wollte ich einmal in die Diskussion einbringen und eine Lanze für eine andere ganzheitliche Vorgehensweise mit „Lastübernahme“ brechen, zumal hier im Forum an anderer Stelle ja intensiv über eine Softwareentwicklung diskutiert wird.
Im Übrigen kann für mich Software sehr wohl „intuitiv“ bedienbar sei. Es ist schon ein Unterschied, ob ich von einem Programm automatisch komplett durch das Problem geführt werde und nur hintereinander alle Eingaben mit dem Nummernblock eingeben kann, oder bei jeder Eingabe erst mit einem Mausklick sagen muss, was ich eingeben will. Abgesehen von der Möglichkeit des Vergessens ist das je Eingabe ein Klick zu viel.
So jetzt habe ich mehr als genug zum Thema gesagt. Auf das Argument von Gustav, dass ein Softwarehersteller, der die Fehler seiner Einzelprogramme nicht „im Griff hat“, deshalb schon gar nicht eine Lastübernahme fehlerfrei beherrschen kann, möchte ich nicht näher eingehen.
Auch Ihre Einlassungen zu unserer Software sollten wir außerhalb dieses Forums weiterführen. Es ist für mich keine „Verkaufsbühne“ sondern ein Diskussionsort zum Austausch von fachlichen Tipps und Anregungen.
Setzen Sie sich bei Interesse direkt mit uns in Verbindung. Sie erhalten alle Informationen zu dem Thema. Sie können ja dann anschließend einen „unzensierten“ Bericht hier ins Forum stellen.
Eine Warnung möchte ich jedoch noch anmerken: mit „die Software mal anschauen“ ist es vom Zeitaufwand her nicht getan.
gruß dvog
vc