Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2
  • 3

THEMA:

Frage zu Verankerungslängen am Endauflager 20 Jun 2012 06:22 #41471

Hallo,

Bei Endauflagern muss man ja 25% der Feldbewehrung als Einspannbewehrung anordnen. Hier habe ich oft das Problem die Verankerungslängen unter zu bekommen.
Jetzt frage ich mich, ob man am Endauflager die obere Bewehrung auch auslagern darf wie bei Stützmomenten. So könnte ich mein Verhältnis Aserf / Asvorh verkleinern und somit auch die Verankerungslänge.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Aw: Frage zu Verankerungslängen am Endauflager 20 Jun 2012 13:11 #41498

Hallo,

beschreibs doch mal so, dass man versteht was Sache ist,
auch eine Skizze sagt mehr als tausend Worte.

meint galapeter97

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Aw: Frage zu Verankerungslängen am Endauflager 21 Jun 2012 08:30 #41515

Hallo,

Anbei mal eine Beispielrechnung. Ich müsste doppelt so viel Bewehrung einlegen (ausgelagert) um die Verankerungslänge zu erreichen.

Anhang DOC_20120621092325.pdf wurde nicht gefunden.

Anhänge:

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Letzte Änderung: von michael.

Aw: Frage zu Verankerungslängen am Endauflager 21 Jun 2012 10:05 #41527

Tach

is doch ein Endauflager, oder???

2/3 x 1,0 5/5/5,65) x 56 = 33,5 < (36,5-2,5 Betondeckung)

ansonsten Schlaufen dann kannste nochmal 30% abmindern....



Grüße
Andreas
..

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Aw: Frage zu Verankerungslängen am Endauflager 21 Jun 2012 10:07 #41528

tschuldigung in der hektik schreibfehler

2/3 x 1,0 x (5/5,65) x 56 = 33,5cm < (36,5 -2,5)
..

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Aw: Frage zu Verankerungslängen am Endauflager 21 Jun 2012 11:17 #41536

Hallo,
die untere Bewehrung mit 2/3 lb,net. Soweit klar, aber die obere ?
In der Norm 13.2.1 steht: "Rechnerisch nicht erfasste Einspannwirkungen an den Endauflagern müssen bei der baulichen Durchbildung berücksichtigt werden. .... sind die Querschnitte der Endauflager für ein Stützmoment zu bemessen, ...."
Was ist richtig ? lb,net oder lb,dir ?
Aber mit Steckbügeln sollte es funktionieren.
Wenn man aber die Literatur wälzt uns sich die Beispiele anschaut, sieht es anders aus. Die obere Einspannbewehrung wird noch korrekt ermittel. Die Verankerung wird nicht mehr nachgewiesen. Bei der Konstruktion wird mal gerade noch ein Haken gezeichnet. Das gleiche gilt auch für Stahlbetonbalken. Da müsste fast jede obere Bewehrung verankert werden.

Gruß

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1
  • 2
  • 3

Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher  | Schmerlerstraßer 36 - D-90768 Fürth
Telefon: 0171 / 935 57 50 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten