Betriebsfestigkeit Lastaufnahmemittel, DIN 13155
- Pet
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 160
Betriebsfestigkeit Lastaufnahmemittel, DIN 13155
19 Juni 2009 09:13
Hallo Kollegen,
habe folgendes Problem. Ich soll ein Lastaufnahmemittel zum Anheben von "Big Bag's" bemessen (Kreuz aus Quadratrohr, 4 Lastanschlagpunkte). Nun hab ich herausgefunden, daß für Lastaufnahmemittel die DIN EN 13155 zuständig ist. Diese DIN liegt mir leider nicht vor. Gibt es in der DIN Angaben zur Bemessung, vorallem zu den Hubfaktoren, den Lastspielen und dem Betriebsfestigkeitsnachweis?
Ich habe versucht, mich etwas an der DIN 15018 "Krane" zu orientieren, aber da wird ja auf Randbedingungen eingegangen (z.B. Hubgeschwindigkeit zur Einordnung der Hubklassen usw.) die auf meine nicht ortsfeste Traverse nicht anwendbar sind.
Kann mir jemand helfen?
Grüße aus Thüringen
Pet
habe folgendes Problem. Ich soll ein Lastaufnahmemittel zum Anheben von "Big Bag's" bemessen (Kreuz aus Quadratrohr, 4 Lastanschlagpunkte). Nun hab ich herausgefunden, daß für Lastaufnahmemittel die DIN EN 13155 zuständig ist. Diese DIN liegt mir leider nicht vor. Gibt es in der DIN Angaben zur Bemessung, vorallem zu den Hubfaktoren, den Lastspielen und dem Betriebsfestigkeitsnachweis?
Ich habe versucht, mich etwas an der DIN 15018 "Krane" zu orientieren, aber da wird ja auf Randbedingungen eingegangen (z.B. Hubgeschwindigkeit zur Einordnung der Hubklassen usw.) die auf meine nicht ortsfeste Traverse nicht anwendbar sind.
Kann mir jemand helfen?
Grüße aus Thüringen
Pet
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- GustavGans
-
- Offline
- Me transmitte sursum, Caledoni!
- Beiträge: 1936
Re: Aw: Betriebsfestigkeit Lastaufnahmemittel, DIN 13155
23 Juni 2009 08:41
Hallo Pet,
vielleicht ist meine Antwort ein bischen spät:
EN 13155: hat keine Angaben zur Nutzung und somit auch nicht zu Schwingbeiwerten, Hubfaktoren etc. Ermüdung wird nicht behandelt.
Das Sicherheitsniveau ist dafür höher. 2,0 bzw. 3,0.
Der ganze Statikteil wird eigendlich in einem Satz abgehandelt. Wie die rechnerischen Nachweise aussehen sollen bleibt dem Betrachter überlassen.
DIN 15018: Veraltet, aber gut. Es wird in guter alter deutscher Gründlichkeit auf alle Lastfälle eingegangen. Nachweiskonzept mit zul. Sigma natürlich veraltet.
DIN 18800, 1990: Wäre eigendlich die richtige Norm für die Nachweisführung insbes. die Stablilitätsnachweise. Ist aber natürlich auch nicht ganz richtig.
So lieber Kollege, welche Norm soll nun Ihre Herzblatt sein? Um sicher zu gehen solltest du alle drei einhalten - was du hinschreibst ist etwas anderes.
Gruß
vielleicht ist meine Antwort ein bischen spät:
EN 13155: hat keine Angaben zur Nutzung und somit auch nicht zu Schwingbeiwerten, Hubfaktoren etc. Ermüdung wird nicht behandelt.
Das Sicherheitsniveau ist dafür höher. 2,0 bzw. 3,0.
Der ganze Statikteil wird eigendlich in einem Satz abgehandelt. Wie die rechnerischen Nachweise aussehen sollen bleibt dem Betrachter überlassen.
DIN 15018: Veraltet, aber gut. Es wird in guter alter deutscher Gründlichkeit auf alle Lastfälle eingegangen. Nachweiskonzept mit zul. Sigma natürlich veraltet.
DIN 18800, 1990: Wäre eigendlich die richtige Norm für die Nachweisführung insbes. die Stablilitätsnachweise. Ist aber natürlich auch nicht ganz richtig.
So lieber Kollege, welche Norm soll nun Ihre Herzblatt sein? Um sicher zu gehen solltest du alle drei einhalten - was du hinschreibst ist etwas anderes.
Gruß
Me transmitte sursum, Caledoni!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- Pet
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 160
Re: Aw: Betriebsfestigkeit Lastaufnahmemittel, DIN 13155
23 Juni 2009 13:26
Hallo GustavGans,
erstmal Danke für die Antwort, aber wirklich weiterhelfen tut sie leider nicht.
Ich hatte mir die DIN heute bei Beuth online gekauft (geht ja schnell, direkt mit Download, allerdings 119,- EUR :woohoo: ). Nun steht da ja doch ein wenig drin, z.B. daß ich sie so bemessen muß, daß sie mit 2-facher Last sich nur elastisch verformen und bei 3-facher Last dürfen sie es auch plastisch. Im Anhang A sind auch Spannungen angegeben. Leider gelten diese Angaben und damit die gesamte Norm für LAM mit max. 20000 Lastwechseln:
"Diese Norm deckt nicht die Gefährdungen ab im Zusammenhang mit der mechanischen Festigkeit von LAM, die für mehr als 20000 Lastwechsel bestimmt sind."
Außerdem darf bei Lastwechseln unter 20000 nach dieser Norm auf eine Ermüdungsberechnung verzichtet werden.
Tja, aber 20000 Lastwechsel sind bei einem 2-Schichtbetrieb schnell zusammen. Welche Norm nehme ich nun ? Vieleicht doch DIN 15018 ?
ratlose Grüße aus Thüringen
Pet
erstmal Danke für die Antwort, aber wirklich weiterhelfen tut sie leider nicht.
Ich hatte mir die DIN heute bei Beuth online gekauft (geht ja schnell, direkt mit Download, allerdings 119,- EUR :woohoo: ). Nun steht da ja doch ein wenig drin, z.B. daß ich sie so bemessen muß, daß sie mit 2-facher Last sich nur elastisch verformen und bei 3-facher Last dürfen sie es auch plastisch. Im Anhang A sind auch Spannungen angegeben. Leider gelten diese Angaben und damit die gesamte Norm für LAM mit max. 20000 Lastwechseln:
"Diese Norm deckt nicht die Gefährdungen ab im Zusammenhang mit der mechanischen Festigkeit von LAM, die für mehr als 20000 Lastwechsel bestimmt sind."
Außerdem darf bei Lastwechseln unter 20000 nach dieser Norm auf eine Ermüdungsberechnung verzichtet werden.
Tja, aber 20000 Lastwechsel sind bei einem 2-Schichtbetrieb schnell zusammen. Welche Norm nehme ich nun ? Vieleicht doch DIN 15018 ?
ratlose Grüße aus Thüringen
Pet
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- GustavGans
-
- Offline
- Me transmitte sursum, Caledoni!
- Beiträge: 1936
Re: Aw: Betriebsfestigkeit Lastaufnahmemittel, DIN 13155
23 Juni 2009 17:52
Hallo Pet,
dann nimm doch die 15018.
Mache aber für dich noch eine interne Rechnung mit der EN 13155 damit dir keiner nachher deine Berechnung kaputtrechnen kann. In den Vorbemerkungen kannst du dann ja auch noch genau auf die Lastwechsel eingehen. Bei der 15018 mußt du über die Einstufung in eine Hubklasse ja auch indirekt die Anzahl der Lastspiele festlegen. (Über die Nutzung - nur eben praxisgerechter durch einen nachvollziehbaren Einsatzzweck).
Gruß aus Entenhausen
dann nimm doch die 15018.
Mache aber für dich noch eine interne Rechnung mit der EN 13155 damit dir keiner nachher deine Berechnung kaputtrechnen kann. In den Vorbemerkungen kannst du dann ja auch noch genau auf die Lastwechsel eingehen. Bei der 15018 mußt du über die Einstufung in eine Hubklasse ja auch indirekt die Anzahl der Lastspiele festlegen. (Über die Nutzung - nur eben praxisgerechter durch einen nachvollziehbaren Einsatzzweck).
Gruß aus Entenhausen
Me transmitte sursum, Caledoni!
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

