Willkommen,
Gast
|
|
|
|
Hallo,
bin verwirrt von den letzten beiden Beiträgen. Muss nicht der Wind noch mit psi,1 (=0,5) berücksichtigt werden ? [gemäß DIN 1055-100, 9.4(4) b), Schneesack = Ad, Wind gleich Qk1 ?] |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo,
Sie haben Recht. In einzelnen Verwaltungsvorschriften waren bei der Ersteinführung Passagen enthalten, die die gleichzeitige Berücksichtigung von Schnee und Wind nicht vorsahen. Dies ist in der Musterliste der TBB nicht mehr enthalten. Der Wind muss also mit psi1 in der Kombination berücksichtigt werden. Er entfällt nur dann, wenn eine weitere Einwirkung vorhanden ist. Gruß dvog |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
...........
In erster Linie ist es bei einer Lastehöhung auch das statische System der Hallenrahmen wichtig und damit das Verhältnis der Stützensteifigkeiten zu den Riegelsteifigkeiten. Man kann mit Sicherheit keinen Faktor, wie diese ominöse 2,3 angeben!!!!!! Es führt nichts an einer Neuberechnung der Schnittgrößen vorbei. Man kann sich gegebenenfalls den Nachweis sparen. ........... |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Moin moin,
besten Dank für Eure schnelle Hilfe. Ich habe die relevanten Hallenrahmen neu berechnet - 101% Auslastung - und passt... Gruß Woodpecker |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
dvog schrieb:
Hallo dvog, habe mich gerade mit den Auslegungsfragen vom NABau beschäfigt, Sie hatten Recht.... da steht: "Als außergewöhnliche Last nach DIN 1055-100 ist Schnee nur mit Eigengewicht zu kombinieren." (als Antwort auf Lfd.Nr.30, 3.Frage) Gruß kaule |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
|
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten