THEMA:

hallo,
für eine sehr ausgereizte runde innenstütze einer 65cm dicken flachdecke sind dübelleisten gegen durchstanzen erforderlich. allerdings geht bei einer strahlenförmigen anordnung der dübelleisten (25mm leisten) die erforderliche obere bewehrung (28/12,5) in erster lage nicht an den köpfen (75mm köpfe) vorbei. die bewehrung kollidiert mit den köpfen.
auch bei anderen anordnungen der leisten passt die bewehrung nicht.
was macht man hier? kann man die betondeckung der dübelleisten bzw. der Bewehrung ändern. lt. zulassung ist die betondeckung für bewehrung und dübelleisten gleich. wie soll das gehen? wenn dübelleisten 25mm erforderlich sind, ist auch eine sehr hohe bewehrung erforderlich!

Nimm doch Doppelkopfanker, ob der einzelne Anker dann ein paar cm links oder rechts von der geplanten Lage verlegt wird, ist doch unerheblich

Noch eine Frage:

bei 18/12,5 und 75 mm Köpfen hast du noch einen Spalt von 1 cm zwischen Kopf und Bewehrung.

Reicht das, um einen vernünftigen Betonverbund zu gewährleisten und bleiben ausreichende Rüttellücken?
Klingt eher nach einer "aufgelösten Stahlplatte".

Hallo,

wenn es mit Dübelleisten (geometrisch) nicht klappt, überprüfe mal den "Geilinger Europilz"

www.spannverbund.net/stahlverbundbau/pro...kurzbeschreibung.php

hallo,

geilinger pilz ist leider nicht im LV. weiß jemand vielleicht was über walzprofilkreuze? stahlträger sind reichlich ausgeschrieben. wie geht hier der nachweis (müsste sich ja wie eine dickere stütze verhalten)? kennt vielleicht jemand literatur, normen, etc. über diese art der durchstanzsicherung, insbesondere natürlich auch über den nachweis der stahltäger. sonst werden es wohl dübelleisten, bin mit halfen im kontakt. eine verminderung der betondeckung der anker und eine erhöhung der betondeckung der bewehrung würde schon einiges bringen - leider nur für den einbau. somit läuft die bewehrung in 1.lage wie die auch in 2.lage nur an den ankern (25mm) und nicht an den köpfen (75mm) vorbei.

Hast Du die Decke mit FEM gerechnet?

Wenn ja: sind die Querkraft- Singularitäten im Bereich der Stütze durch die Eingabeparameter (weichheit der Stütze, Stütze nicht als Punktlager, sondern als Flächenlager mit Dimensionen in Höhe der Nullinie etc.) weitestgehend "ausgeschaltet" oder wurde der Durchstanznachweis für diesen unsinnigen Extremalwert geführt?

Hab ich schon oft gesehen...