THEMA:

Guten Morgen,
ich sitze gerade vor der Verformungsberechnung (Zust.II) einer auskragenden Kellerdecke, die einen Erker abgefangen soll.
Liege ich mit der zul. Durchbiegung mit lk/500 (erhöhte Anforderungen,
da natürlich keine Risse im MWK erwünscht sind) zu sehr auf der sicheren Seite ?
Erfahrungsgemäß "ja", aber gibt es Literatur oder eine Stelle in der DIN 1045-1 die ich noch nicht kenne, die bei Kragarmen eine andere Durchbiegung zulassen ?

Gruß HaNa

Hallo und guten Morgen,

aber es ist mit l eff = 2,5 x l kr zu rechnen und das muss natürlich unter Umständen noch zuwenig Plattendicke ergeben, denn entscheidend ist letztenendes ob die Erkerwände im übergangsbereich rissefrei bleiben.

freundliche Grüße galapeter97

Hallo
in einer alten Bauzeitung stand ein ähnliches Thema (Autor Prüfstatiker!). der schrieb, daß die Steifigkeit des Abfangträgers (dort wars einStahl- ober Stahlbetonträger über einem Schaufenster) mindestens gleich, besser größer als die des abzufangenden Mauerwerks sein müsste, um Risse sicher zu verhindern.
Gruß Wolfgang

Guten Morgen,
erst einmal vielen Dank für eure Antworten.
Ich denke mit den Ansatz für die zul. Durchbiegung l eff/500 ( l eff = 2,5 x lk) müsste
man auf der sicheren Seite liegen (zumindest nach DIN), zumal nach der Verformungsberechnung (Zust.II) schon eine "ordentliche Bewehrung" heraus kommt, bei Einhaltung von zul. f. ( Schöner Gruß an die Stahlindustrie )

Wen´s interessiert:
Ein pensionierter Statiker-Kollege (73 Jahre) von mir schlägt nur noch Hände über den Kopf zusammen, wenn er sieht, welche Nachweise die Statiker derzeit alles erbringen müssen (Gebrauchstauglichkeit, Rissnachweise, usw.) und den Stahlverbrauch zu damals vergleicht (bei einem Einfamilienhaus).


Bin mal gespannt welche Nachweise in 5 Jahren noch dazukommen (bei selben Honorar).

So, jetzt hab ich mich genug "ausgek..zt" - muss wieder was arbeiten!

Gruß HaNa