Hallo zusammen!
Ich glaube über dieses Thema haben schon Generationen vor uns nachgedacht. Im Anbetracht dessen, dass heute immer schlanker und sparsammer erstellt wird, immer mehr Wände so einfach auf die Geschossdecken gestellt und die Qualität in der Ausführung immer mehr nachlässt, werden wohl auch unsere Kinder noch darüber reden. Momentaner Stand der Technik bei Verformungen von Stb.-Platten ist lt. meinem letzten Gespräch mit einem Prüfer, dass bei ungünstigen Laststellungen (Wände auf der Decke oder Dachstiel mit großen Lasten) die zu berücksichtigenden Verformungen incl. Kriechen und Schwinden den Faktor 3,5 - 5 der elastisch ermittelten Durchbiegung erreichen können. Das Problem wir bei einer Dachdecke ohne große Auflasten wohl nicht so krass werden, aber zu vernachlässigen ist es nicht. Wenn Filigrandecken ins Spiel kommen, wird das Problem aufgrund der geringeren Bauteldicke in der Fuge noch erheblich verstärkt. Rechnerisch berücksichitgt hat das von unseren Elementdeckenstatikern noch keiner. Gibt es hier eigentlich ausnahmsweise einmal keine Vorschrift die zur Berücksichtigung der Dicke zwingt? Das erforderliche d (früher h) gilt doch wohl in der Fuge, oder?
So jetzt aber genug vom Thema abgewichen. Sorrrrrry! Hatte mich reingesteigert.
Wer die abhebenden Lasten ermittel will, sollte so eine Decke mit FEM - und Zugfederausschaltung an den Auflagern rechnen. Die Ecken sollten ein Punktlager bekommen. Das Ergebnis wird sein, dass aus Gleichgewichtsgründen die Zuglasten an den Ecken als Auflast weiter innen wiederkehren und so enorme Auflagerlasten aus Eingeverformung resultiern. Die Verankerung der Zuglasten wird an einer Flachdecke ohne Aufkantung kaum gelingen. Die Decke wird neben dem Zugband trotzdem geringfügig abheben bis der überdrückte Auflagerbereich erreicht ist. Die Fuge wird kleiner als ohne Zugband sein aber vermeiden lässt sie sich nicht. Wer glaubt, damit die Rissneigung der Deckenaußenkante in den Griff zu kriegen, der sollte sich bei der FEM - Berechnung mal die Bereiche neben dem Zuband ansehen die ganz erhebliche nach oben gerichtete Querkräfte aufweisen können. Ein Weiteres werden wohl die schon genannten Auflagerdrehwinkel beitragen. => Das Problem lässt sich bei einer Flachdecke meines Erachtens nicht richtig sicher lösen.
Wenn nan sich die Häuser aus der Flachdachära mal ansieht, dann wird man feststellen, das unsere Altfordern das Problem oft auch nur durch eine heruntergezogenen Attikablende oder eine Klinkerschale kaschiert haben. Einen Putzbau mit Putz bis OK. Attika ohne Fuge habe ich jedenfalls bisher nicht gesehen.
Gruß Heine
PS. Würde mich über weitere Ergüsse zu dem Thema freuen! Danke
