THEMA:

Hallo,

Ringbalken in U-Schalen ausgeführt haben ja nun mal einen relativ kleinen Querschnitt. Ist es wirklich erforderlich die Bügel nach DIN1045-1 so dicht zu legen?
Da liegen ja nur noch Bügel im Querschnitt (Mindestschubbewehrung).

Gruß mario

hallo,

die DIN 1045-1 10.3.3 läßt einem ja etwas spielraum. da beim ringbalken im allgem. keine dauerlasten auftreten, lege ich die bügel (6er, oder 8er) im abstand 15 oder 20 und habe dafür etwas mehr längsbewehrung drin. nur im bereich von störstellen (stößen, ecken...) verbügel ich enger.

gruß
chris

Hallo Christian,

danke für die Antwort, würde ich auch so machen (ca. 15 - 20 cm).

Gruß Mario

Hallo Chris.

unabhängig davon ob Deine überlegungen selbst bei einem relativ untergeordnetem Bauteil zutreffen:
Auf welche Bestimmung der DIN 1045-1 fußt Dein Vorschlag?

M.E. gilt:
DIN 1045-1, 13.2.3 Satz 1 + Satz 2
Wenn "Balken", dann Bügel.
DIN 1045-1, Tab31
Wenn Vd < 0,30VRdmax dann max a < 0,70*h

Gruß
AO

würde mich auch brennend interessieren -> das Gesagte kenne ich nur für Ringanker nach 13.12.2 .
Gruß rainer

mensch - ihr bringt einen ja ganz schön ins schwitzen:

am ende der DIN gibt es einen abschnitt ringbalken. dort wird ausgeführt:

Der Ringanker kann Bewehrung einschließen, die Teil der
inneren Zuganker oder der Bewehrung nach 13.1, 13.2, 13.3 und 13.4.4 ist und mindestens nach den
Absätzen (2) und (3) ausgebildet bzw. bemessen ist.

mir ist das wörtchen "kann" wichtig, kann ist kein muß, somit darf man abweichen.
ich weiß, daß eis ist dünn, aber in diesem fall vertretbar behaupte ich.

gruß
chris