Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2
  • 3

THEMA:

ReRingbalken 21 Sep 2005 09:01 #10897

Ringanker und Ringbalken sind zwei paar Stiefel!! Siehe hierzu DIN 1053-1

Bei einem Ringanker hat man nur Zug, während bei einem Ringbalken immer Biegung und ggfs. Zug zu berücksichtigen sind. D.h. ein Ringbalken kann die Funktion eines Ringankers übernehmen (Biegung mit Längskraft). Umgekehrt gilt dies aber nicht!

Gruß Berthold

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

ReRingbalken 21 Sep 2005 09:48 #10898

Hallo Chris!

Die von Dir benannten Abschnitt der DIN eröffnen die Möglichkeit für die Ausbildung von Ringanker innerhalb z.B. einer Geschossdecke einen gewissen Anteil an vorhandener Längsbewehrung mit anzusetzen. Hierdurch ist i.d.R. die Anordnung zusätzlicher Längsbewehrung nicht erforderlich. - Hat nichts mit Bügeln zu tun.

Ansonsten gilt das von "Alsheimer" gesagte.

Gruß
AO

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

ReRingbalken 21 Sep 2005 09:52 #10899

Der Ringanker kann Bewehrung einschließen, die Teil der inneren Zuganker oder der Bewehrung nach 13.1(=biegebeanspruchte Bauteile), 13.2, 13.3 und 13.4.4 ist und mindestens nach den Absätzen (2) und (3)ausgebildet bzw. bemessen ist.(->10cmBgl-Abstand und Bgl-Matten mit15cm Abstand zulässig)
Damit wird der RA zum RB und die geringen Bgl.Abstände werden umgangen,der Ansatz ist nicht schlecht!
Gruß rainer

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

ReRingbalken 21 Sep 2005 09:54 #10901

ihr habt ja alle recht, es ist eine falsche auslegung der DIN, die ich anwende, allerdings zeigt meine gutachterliche tätigkeit, daß ringBALKEN sogut wie nie schäden aufweisen, die mit einem vergrößtertem bügelabstand zusammenhängen könnten.

daher sehe ich das nicht so extrem kritisch, es sei denn, der ringbalken wird stark auf biegung beansprucht. ich habe schon gesehen, daß einfeld ringbalken von 10-15m länge ausgebildet wurden. abgesehen von der fragwürdigkeit einer solchen stützweite müßte ein solcher balken tatsächlich mit einem DIN konformen bügelabstand bewehrt werden.

gruß
chris
MCS - Ingenieurbüro für Bauwesen
Christian Marx
Fasanenweg 2, 66129 Saarbrücken
FON: +49 (0) 6805/943 145
FAX: +49 (0) 6805/943 146
www.mcs-info.de

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

ReRingbalken 21 Sep 2005 10:33 #10903

... die Unterlagen eines deckengleichen Unterzuges werden derzeit geändert. Der PI besteht auf einen Bügelabstand von 0.7 x h.

________
Torx

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

ReRingbalken 22 Sep 2005 08:15 #10915

Wie vorher schon erläutert: Ringanker ist kein Ringbalken, da beißt keine Maus den Faden ab. Aber wieso die Grenzbedingung Bügelabstand a=15 cm im Vergleich zur alten DIN 1045 aufgehoben wurde, ist mit allerding schleierhaft.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1
  • 2
  • 3

Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher  | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten