Man kann das Ganze noch weiter treiben, denn:
Falls man nämlich die Tabelle 31 (DIN 1045-1) nimmt, muss man auch den Index a beachten. Dieser besagt, dass VRd,max nach 10.3.4 zu bestimmen ist. Da bei üblichen Ringbalken die Querkraftbeanspruchung gering ist und sogar VEd < VRd,ct sein kann, ist es möglich, dass keine statisch erforderliche Querkraftbewehrung vorliegt. In diesem Fall könnte VRd,max formal gesehen nicht bestimmt werden. Die Anwendung der Tabelle 31 wäre somit nicht möglich. In diesem Falle würde ich den gesunden Menschenverstand benutzen und die Regelung der alten Norm mit 15 cm übernehmen.
Allerdings steht diese Interpretation entgegen den Ausführung im Heft 525 zu 10.3.1, die besagt, dass VRd,sy bei Balken quasi VRd,ct "überschreibt". Naja...
