THEMA:

Vereinfachter Nachweis wird nicht gelingen, weil bei Brücken die zyklische Einwirkung deutlich überwiegt.
Also - seufz - Ermüdungsnachweis führen.
Der NDP zu 6.8.1 (102) wäre ja auch wieder völlig gegensätzlich zu 6.8.6 (vereinfachter Nachweis). Diese Ausnahme ist also so zu verstehen, daß es sich hier um den schlaffen Betonstahl bei Spannbetontragwerken handelt.

Danke.
 

Ich weiß ja jetzt nicht, welches Programm verwendet wird, aber bei der von uns genutzten Software wäre der vereinfachte Nachweis nach DIN EN 1992-2, 6.8.6 mit einem Häckchen, das gesetzt werden müsste, aktiviert. Ich meine sogar, dass standardmäßig der vereinfachte Nachweis aktiviert ist, müsste ich aber nachsehen.
Und da der vereinfachte Nachweis nach 6.8.6 (2) unter Verwendung der "normalen" häufigen Einwirkungskombination geführt werden darf, müssten noch nicht mal extra Lasten für das Ermüdungslastmodell eingegeben werden; die für die häufige Kombination erforderlichen Lasten und Informationen muss man ja ohnehin eingeben. Heißt natürlich nicht, dass der Nachweis damit gelingt, aber wenn, wäre es eine deutliche Beschleunigung, wenn nicht, kein großer Zeitverlust...

Frilo und RIB. So wirklich glücklich bin ich mit keinem der beiden. Hier werde ich wohl den Modellierungaufwand auf mich nehmen und zu RIB greifen.

 

RIB sollte den vereinfachten Nachweis aber doch können?

Ja, nur die Modellierung ist halt aufwändiger. Das werde ich hier aber machen müssen, weil sich das komplexe Ding als Meterstreifen mit Frilo auch nur verkrampft.