Also ich habe Spaß an der Sache. Deshalb habe ich mir genug Geld angespart, damit ich mir so ein Programm leisten kann.
und was die Finiten Elemente betrifft:
In Grundlagen FEM hat Prof. Dinkler immer von finiten Elementen gesprochen: Elementsteifigkeitsmatrix, Balkenelement, Stabelement.
Vielleicht kommt das Missverständnis daher, dass man ein Balken mit den Kraftgrößenverfahren oder Verschiebungsgrößenverfahren berechnet weil diese exakte Lösungen liefern und nicht mit FEM. WMF-Balken nutzt die finite Element Methode. Im Tutorium gab es mehrere Rechenbeispiele: Ein Dehnstab mit linearen Ansatzfunxionen, ein Dehnstab mit besseren Ansatz und ein Balken mit Hermitepolynome dritten Grades. Es wurden Bugs für ein Zweifeldträger unter Gleichlast gezeigt. Als beim Dehnstab gesagt wurde, dass FEM exakte Ergebnisse liefert, wenn der Polynomgrad mit dem Typ der Verformung identisch ist, kam ich auf eine geniale Idee: Den Polynomgrad erhöhen. Die Biegelinie ist ein Polynom fünften Grades, der Elementansatz des beidseitig einespannten Stabes liefert nur ein Polynom dritten Grades. Als die Vorlesung fertig war, hatte ich den ganze Stoff, um mir daraus höherwertige Hermitepolynome her zu leiten. Damit kombiniere ich die Flexibilität der finiten Elementmethode mit einem exakten Ergebnis.
Somit ist es korrekt, wenn da steht 2 finite Elemente: Das linke Feld ist ein finites Element und das rechte Feld ist ein finites Element.
Im Anhang mal ein beuldender Aluträger.
