Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
- omega
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 127
Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
10 Jan. 2020 14:21
Hallo Kollegen,
ein Aluprofil soll als Sparren bei einem Glasdach verwendet werden. Der Querschnitt ist in beigefügter Skizze vereinfacht dargestellt. Das Profil liegt in Richtung der Dachneigung, die Glasplatten liegen mit entsprechender Gummidichtung auf den unten seitlich auskragenden Flächen auf.
Muss für das Profil ein Nachweis auf Biegedrillknicken geführt werden?
Viele Grüße
Emil
ein Aluprofil soll als Sparren bei einem Glasdach verwendet werden. Der Querschnitt ist in beigefügter Skizze vereinfacht dargestellt. Das Profil liegt in Richtung der Dachneigung, die Glasplatten liegen mit entsprechender Gummidichtung auf den unten seitlich auskragenden Flächen auf.
Muss für das Profil ein Nachweis auf Biegedrillknicken geführt werden?
Viele Grüße
Emil
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ba
-
- Offline
- Beiträge: 610
Re: Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
10 Jan. 2020 14:37
...
juppp - m.M.
aber wenn Ausnutzung < 50% -> dann nicht und das auch so in der Statik begründen
ba.
juppp - m.M.
aber wenn Ausnutzung < 50% -> dann nicht und das auch so in der Statik begründen
ba.
In nichts zeigt sich der Mangel an mathematischer Bildung mehr als in einer übertrieben genauen Rechnung.[Gauß]
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- taw
-
- Offline
- Beiträge: 198
Re: Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
10 Jan. 2020 14:40
Moin omega,
früher hätte man gesagt: "für Hohlprofile ist der Nachweis BGDK nicht erfordelrich" (zumindest im Stahlbau).
Wie sieht es denn hier mit dem Beulen der Stege aus (Querschnittsklassifizierung)?
Gruß
taw
früher hätte man gesagt: "für Hohlprofile ist der Nachweis BGDK nicht erfordelrich" (zumindest im Stahlbau).
Wie sieht es denn hier mit dem Beulen der Stege aus (Querschnittsklassifizierung)?
Gruß
taw
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- omega
-
Autor
- Offline
- Beiträge: 127
Re: Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
10 Jan. 2020 15:00
Hallo,
es geht mir im Moment nur um das Biegedrillknicken. Nach EC9, 6.3.2.1 ist ein Nachweis nicht erforderlich falls das Bauteil über seine gesamte Länge gegen seitliches Ausweichen gehalten ist. Dies scheint mir der Fall zu sein.
Ich wundere mich allerdings über die Formulierung, denn eigentlich müsste der Druckgurt gehalten sein, wie im EC3 an gleicher Stelle beschrieben.
Emil
es geht mir im Moment nur um das Biegedrillknicken. Nach EC9, 6.3.2.1 ist ein Nachweis nicht erforderlich falls das Bauteil über seine gesamte Länge gegen seitliches Ausweichen gehalten ist. Dies scheint mir der Fall zu sein.
Ich wundere mich allerdings über die Formulierung, denn eigentlich müsste der Druckgurt gehalten sein, wie im EC3 an gleicher Stelle beschrieben.
Emil
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- mmue
-
- Offline
- Beiträge: 1457
Re: Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
10 Jan. 2020 15:21
Hallo,
Hohlprofile sind gegen BDK immun. Das sollte auch für ein solch schmales Profil gelten.
Gruß
mmue
Hohlprofile sind gegen BDK immun. Das sollte auch für ein solch schmales Profil gelten.
Gruß
mmue
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
- ba
-
- Offline
- Beiträge: 610
Re: Biegedrillknicken für Alu-Sparren Glasdach
10 Jan. 2020 15:38
...
"immun"
ist so eine Sache, das gilt für den Stahlbau und den dort üblichen Querschnitten für RRo
zum einen gilt hier die Alu-Norm, zum anderen habe ich gaaaaaanz andere Schlankheitsverhältnisse (20/150 mm). Ich bin zu wenig Theoretiker und das rechnerisch zu belegen, aber ich bleibe dabei,
dass ein Stabilitätseinfluss zu berücksichtigen ist,
aber mein ingenieurmäßiger Ansatz wäre
hier bei 50% (bei anderen Schlankheiten meinetwegen bis 70%) Spannungsaunutzung belasse ich es beim Spannungsnachweis - o.w.NW
ba.
"immun"
ist so eine Sache, das gilt für den Stahlbau und den dort üblichen Querschnitten für RRo
zum einen gilt hier die Alu-Norm, zum anderen habe ich gaaaaaanz andere Schlankheitsverhältnisse (20/150 mm). Ich bin zu wenig Theoretiker und das rechnerisch zu belegen, aber ich bleibe dabei,
dass ein Stabilitätseinfluss zu berücksichtigen ist,
aber mein ingenieurmäßiger Ansatz wäre
hier bei 50% (bei anderen Schlankheiten meinetwegen bis 70%) Spannungsaunutzung belasse ich es beim Spannungsnachweis - o.w.NW
ba.
In nichts zeigt sich der Mangel an mathematischer Bildung mehr als in einer übertrieben genauen Rechnung.[Gauß]
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

