THEMA:

statiker99 schrieb:
Nicht so wichtig, hier werden die wesentlichen Dinge besprochen

- beträgt der Teilsicherbeiwert auf der Materialseite nun 1,1 oder 1,15 ?
- beträgt der Teilsicherbeiwert auf der Lastseite nun 1,38 oder 1,43 ?
- Was ist mit den Kombinationsbeiwerten ?

Und als Erganzung hierzu:
Bei der Fragestellung des OP geht es darum, einen Faktor größer als 2 bei den abweichenden Ergebnissen aufzudecken.

Das verleitet mich dann zu der Frage, wie lange heute die Praktikumszeiten sind und ob man diese zwecks Einübung der Genauigkeiten bei Uhrmachern ablegen muss.

es

prostab schrieb:

leitzfan schrieb: Ich habe einen Test gerechnet:
l=5,00 m, q=20 kN/m
Ergebnis:Alt HE-B 200, Neu HE-B 260?

Wenn es nur um die reine Biegebemessung geht, müssten die Rechnungen so aussehen:

alt : erf_W = 6250 / 14 = 446 cm³
neu: erf_W = 6250*1.5 / (23.5/1.1) = 438 cm³

also praktisch das Gleiche.


es

Hallo,
wenn ich scharf rechne bekomme ich folgendes raus:
Norm alt: HEB180/HEA200
EC akt.: fast HEB160 (bei Lastfaktor 1,35) , HEB180 (bei Lastfaktor 1,5)

aber auf keinem Fall einen HEB200.

Das Beispiel soll ja einen Träger in einer Betondecke sein. Reine Biegebemessung. Keine Stabilitätsuntersuchung.

Bitte nochmal nachrechnen und bis Montag zur zweiten Stunde die richtige Rechnung hier ins Forum stellen

In der Anfangsfrage hieß es:

"Berechnung eines Stahlträgers in der Decke."

Und jetzt kommt GG:

"Das Beispiel soll ja einen Träger in einer Betondecke sein."

Also lieber GG:

Noch mal von vorne, dann aber richtig ......

(und mit dem 160 iger Profil vergiss besser mal)


PS.:
Der Gewichtsunterschied IPB 180 und IPB 200 beträgt ca. 50 kg, also ca. 200 €.

Die Durchbiegung unter kompletter Last betragen für
- IPB 160 l/160
- IPB 180 l/250
- IPB 200 l/360

Hallo Statiker99,

kannst du nicht lesen? Reine Biegebemessung.

Wer sagt denn, dass Verformung immer und überall eingehalten werden muß?
Verformung nicht maßgebend weil egal.... oder Träger wird überhöht

Und auch Träger mit lediglich ständigen Lasten sind denkbar.

Ich kann das. Du auch?

statiker99 schrieb:
PS.:
Der Gewichtsunterschied IPB 180 und IPB 200 beträgt ca. 50 kg, also ca. 200 €.

Das mag bei einer Neubaustelle mit Kran auch so sein....
Sollen dieses Mehrgewicht von 50kg aber per Hand durch 2 Hinterhöfe und 7 Treppen nach oben getragen werden, dann darfst du gerne mal mit anfassen

PS:
Es gibt Sonderfälle, da denkst du nicht dran

Ach Gustav,

mußt doch nicht so sensibel sein.

Du weißt nix über den konkreten Fall, schreibst aber

".....wenn ich scharf rechne...."

Der Fragesteller schrieb von einer Decke, du machst eine Betondecke draus.

Jetzt spielt das Gewicht eine Rolle wegen

".... per Hand durch 2 Hinterhöfe und 7 Treppen nach oben getragen werden...."

Da wäre schon der IPB 180 das falsche Profil.

Da würd ich mir eher Gedanken über leichtere Träger machen.

Und mit den Überhöhungen, die sind auch kein Allheilmittel, kommt halt auf
den Einzelfall an.

So kann man 1111 Szenarien durchkauen.

Um das abzukürzen, das Ganze nennt sich dann Planung.


Denk noch mal in Ruhe drüber nach und poste das Ergebnis am Montag in der 3 Stunde.