THEMA:

Hallo,

Halte das mal für baupraktisch grundsätzlich tauglich.

ist genau genommen nicht nur baupraktisch so... 
Ist genau so im NA geregelt... NA6.2.5

V.G. Mr.Ing.

Es handelt sich um eine Flachdecke mit Stützen (also Durchstanzbereich). Aber warum sollte es in einem Durchstanzbereich kritischer sein? Wenn ich annehme, dass nur 80% Querkraftwiederstand, würde dann dort auch Vrdc usw. um 80% reduzieren? 
Ich frag mal bei einem Hersteller nach, der wird mir wohl eine passende Antwort geben können. 
​​​​​​
​​​​​​

Nach meiner Vorstellung geht das nur in Achsen die durch die Stützenmitte gelegt werden.
Baupraktisch sehe ich nur 90° & 0°. (sonst wirds eventuell spannend mit den Dübelleisten)
Von einem Abstellen mit Streckmetall (bauseits) würde ich absehen. Arbeitsfugenabstellung mit Herstellerprodukt, oder chemiekeule in der Fuge.

Beste Grüße

Ps: Vielleicht teilst du uns mit was der Hersteller gesagt hat =)

ql2/99 schrieb:

.. Abstellen mit Streckmetall (bauseits)
 

was verstehst du unter "bauseits"?
a) durch den bauherr anstatt durch die baufirma?
b) durch die baufirma in der machart "irgendwie"?
c) durch die baufirma mit qual./techn. vorgegebenen bauprodukten und einbaulage (sind das noch schalpläne?)
d) gaaaanz anders
 

markus schrieb:

ql2/99 schrieb:

.. Abstellen mit Streckmetall (bauseits)

 

was verstehst du unter "bauseits"?

 

b)+d)
wobei d) bedeutet: "ich will mich damit nicht beschäftigen"

Ohne Formteile sehe ich da ein ziemliches Desaster... einfach bischen Streckmetall zwischen reinbinden, da freut sich in meinen Augen der Verbund.