Willkommen,
Gast
|
|
|
|
Hallo,
ich erstelle eine Statik für ein Regenklärbecken. Hier sind erhöhte Anforderungen, was den Rissnachweis betrifft. Die maßgebenden Rissbreiten kann man nach Tabelle der WU-Richtlinie ermitteln. Diese sind natürlich viel kleiner als im EC2 abhängig von der Expositionsklasse. Ich konnte in der WU-Richtlinie allerdings nicht finden, mit welcher Einwirkungskombination ich die Rissbreiten aus der Belastung ermittle. Bedeutet das, dass ich den Grenzzustand der Gebrauchstauglichkeit mit quasi-ständiger Kombination nachweise, wie es im EC2 für Stahlbetonteile vorgeschrieben ist? |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo Havelmann,
zumeist gibt es die Forderung ein Regenrückhaltebecken mit wmax = 0,2 mm nachzuweisen. Daher würde ich den Nachweis nach DIN EN 1992-2 NDP zu 7.3.1DE (105) mit der "häufigen" Kombination führen. (In der DIN EN 1992-1 gibt es nur die Mindestforderung von wmax = 0,3 mm. Dann wäre die "quasi-ständige" Kombination zu wählen). An Ihrer Stelle würde ich beim Auftraggeber erfragen welche Forderung zu erfüllen ist. Gruß Lehmann |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Genau,
ich habe die Vorgabe der Auftraggebers von wk = 0,20mm. Die Einwirkungskombination gibt er mir natürlich nicht vor. Laut WU-Richtlinie sind es sogar wk = 0,15mm. Haben Sie einfach den Wert wk = 0,20mm genommen und die zugehörige Einwirkungskombination aus der Tabelle abgelesen? Unabhängig davon, ob ich Stahlbeton oder Spannbeton habe? Wie mache ich das im Fall von wk = 0,15mm? Gruß |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Ja ...
DIN EN 1992-2 scheint da nicht zu unterscheiden bei der zulässigen Rissbreite .. bei 0,2mm ist immer die "häufige" Kombination maßgebend.
Gute Frage ... kann mir die Antwort leider nicht herleiten ... würde dann wohl in Abstimmung mit dem Prüfingenieur die Kombination festlegen. Gruß Lehmann
Folgende Benutzer bedankten sich: Havelman
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.
Letzte Änderung: von Lehmann.
|
|
wobei man damit rechnen könnte, dass der Prüfingenieur sich dazu nicht äußern wollen wird. Sein Beauftragungsumfang umfasst nämlich zumeist die Prüfung der Standsicherheit und nicht die der Gebrauchstauglichkeit. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Jetzt habe ich verstanden: Sie haben im Nationalen Anhang geschaut. Ich war in der Hauptnorm. Dort wird zwischen Stahlbeton/Spannbeton ohne Verbund und Spannbeton mit Verbund unterschieden. Aber Sie haben recht: es sieht sehr nach der häufigen EWK aus.
Die Sache mit wk = 0,15mm ist natürlich immer noch ungeklärt. Man kann es sich schlecht daraus ableiten. Ich frage den Prüfer mal, was er so denkt. Er kümmert sich auch um den Gebrauchszustand. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
|
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten