THEMA:

Wird das jetzt mit einem, oder mit zwei Winkeln ausgeführt?
Anschließendes Profil => IPE200 mit Auflagerkraft Vz,d = 10,3 kN


Ausführung mit nur 1 x Winkel
Vergleichsrechnung mit vereinfachten Ansatz: (theoretisches Gelenk am Knickpunkt des L-Winkels)
kurzer Winkel mit Nachweis der Versatzkraft aus Achse Trägersteg zu Achse Schraubenpaar
10,3 kN x ca. 7 cm = 72,1 kNcm mit Schraubenabstand ca. 4 cm ergibt sich 72,1 / 4cm + 10,3 = 28,3 kN < M12-8.8 Fv,Rd = 43,4 (bei Scherfuge im Schaft) ca. n = 65%
Spannungsnachweis ca. 72,1 / (7,0²x1,0/6) = ca. 8,8 kN/cm² << 23,5 kN/cm² für S235
sollte sich also ausgehen... selbst mit nur einem Winkel.
Außer ich habe bei der Geometrie des Anschlusses was misverstanden.






 

Die Bemesungsschnittgrößen sind doch maßgeblich abhängig von der Zwischenlagerung des IPEs. Bekommt der ein Kippmoment ab und muss gabelgelagert werden? oder ist das hier tatsächlich eine astreine Querkrafteinleitung?

Ps: Hab mir mal den Spaß gegönnt: (An den Auflagern kann man natürlich drehen )
HEA ist in alle Richtungen gelagert
IPE als N/Vz/My
Gewählt weil man hierbei die Verformungsfigur die auftreten könnte ganz gut sehen kann. Bei einem reinen Druck-/Zugkraftstoß wird es natürlich günstiger, ebenso kann man an der Lagerung des HEAs drehen (N/Vz/Vy) dann wirds auch "grüner"...

Spoiler: siehe Anhang
 

#80527 also ein Pfosten aus einem FL ca 20x350 ?mit ca.c/t = 17 "ungestützt"
....viel Spaß beim Pfostennachweis!

Hallo Ernst,
ich habe extra nicht so viel dazu geschrieben, weil mir klar war, dass alle anderen Punkte dann mit aufkommen.
Es geht tatsächlich mir nur um den Winkel...
(der Pfosten ist übrigens 2x 160x15mm Flachstahl)