Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2
  • 3

THEMA:

Änderung des Nationalen Anhangs zum EC2: 2015/12 30 Jun 2016 19:59 #58938

  • franz-tanz
  • franz-tanzs Avatar Autor
  • Offline
  • Beiträge: 15
Echt, hatten sie schon Schäden Statiker 99, weil zu wenig Rissbreitenbewehrung ermittelt wurde?

Darf ich fragen bei was für Bauteilen?

zum Handbuch:
Ich hoffe man muss sich nicht das ganze Handbuch noch mal kaufen, sondern es gibt ergänzende Seiten, die man sich herunterladen kann.

G
franz-tanz

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Änderung des Nationalen Anhangs zum EC2: 2015/12 01 Jul 2016 06:58 #58941

Ahoi!

ich denke, Kollege Statiker99 hatte den Ironie-, Sarkasmus oder Zynismus-Modus eingeschaltet ...
Wahrscheinlich haben da die Jungs der Betonstahl-Lobby wieder gute Arbeit geleistet.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Änderung des Nationalen Anhangs zum EC2: 2015/12 01 Jul 2016 08:21 #58945

Mitch schrieb: hatte den Ironie-, Sarkasmus oder Zynismus-Modus eingeschaltet ...


Fast korrekt, streiche aber bitte das "oder" und ersetze durch "und" :)

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Änderung des Nationalen Anhangs zum EC2: 2015/12 01 Jul 2016 14:21 #58963

  • franz-tanz
  • franz-tanzs Avatar Autor
  • Offline
  • Beiträge: 15
Sind sie/Ihr alle der Meinung das oft generell zu viel Rissbreitenbewehrung ermitttelt wird?

In sofern wäre 50% von f_ctm besser für den Nachweis. Weniger Stahl.

Die Norm berücksichtigt dann in Zukunft besser die tatsächlichen Zugfestigkeiten bei Standardbetonen. (höhere eingesetzte Cementklassen)

Ist z.B im Frilo Rissbreitenprogramm schon lange drin.

Grüße

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Änderung des Nationalen Anhangs zum EC2: 2015/12 01 Jul 2016 17:08 #58972

Hallo zusammen,
im Betonkalender 2016 ist eine Kurzfassung des EC (ohne Spannbeton, ohne hochfesten und Leichtbeton), in der die Änderungen anscheinend schon eingearbeitet sind.

Und zur letzten Frage: ja!

Aber vor Allem sollte man sich fragen, ob die Zwangsspannungen tatsächlich auftreten können.
Bei einer Betonzugfestigkeit von 1,6 MN/m² (C30/37, 50%) hätte eine 25er Decke eine Zugkraft von 400 KN/m.
Eine Schalung kann da bestimmt nicht gegenhalten, die macht die Verkürzung aus abfließender Hydratationswärme einfach mit. Da muss eine Decke schon zwischen zwei sehr massiven Kernen sitzen, oder auf ganzer Länge an einer Betonwand hängen, damit die Rissschnittgröße überschritten wird.
Und bei solchen Bedingungen müsste man sich wieder fragen, ob nicht doch Zwang in höherem Alter auftreten kann....

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Änderung des Nationalen Anhangs zum EC2: 2015/12 01 Jul 2016 21:46 #58976

diego schrieb:
Aber vor Allem sollte man sich fragen, ob die Zwangsspannungen tatsächlich auftreten können.
Da muss eine Decke schon zwischen zwei sehr massiven Kernen sitzen, oder auf ganzer Länge an einer Betonwand hängen, damit die Rissschnittgröße überschritten wird.

Und bei solchen Bedingungen müsste man sich wieder fragen, ob nicht doch Zwang in höherem Alter auftreten kann....


Oooch,

setz den richtigen Statiskiker dran und alles ist möglich.....

www.diestatiker.de/forum/4-statik-tragwe...s-spaeten-zwang.html

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1
  • 2
  • 3

Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher  | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten