Hallo,
zur Word-Ausgabe kann ich nicht so viel sagen.
Hier scheint man sich aber auch allgemein für die Brauchbarkeit von Statiksoftware zu interessieren.
Deshalb hier meine Erfahrungen. Es soll auch keine Wertung sein. Ich rechne selbst eigentlich nur
mit mbaec und pcae und kenne dlubal von der Demoversion. Den Rest vom Prüfen.
Das beste Preis-Leistungsverhältnis hat pcae.
Sehr gesprächsbereite Mitarbeiter; auch über fachliche Probleme kann man mit denen diskutieren,
und das ohne kostenpflichtige Hotline. Keine sinnlosen Wartungsverträge.
Fehler sind auch enthalten. Deshalb auch hier häufig patches.
Aber hier ist positiv festzustellen, dass ich in den patches noch nie neue Fehler entdeckt habe.
Vielleicht ist das Zufall, aber so ist es.
Zu mbaec:
Wenn man Programme im Laufe der Jahre dazukauft, muss man immer alle updaten.
Oder man hat eben gleich einen Wartungsvertrag.
Sonst kann man alles, was Lastübernahme, dokumentorientierte Statikausgabe usw. betrifft,
gleich vergessen.
Und deshalb gibt es auch jedes Jahr eine neue worksuite.
Damit man die Kunden immer schön am Kaufen hält.
Wenn man nun einen Wartungsvertrag hat, ist man aber auch nicht alle Sorgen los.
Weil man bei mb immer damit rechnen muss, dass mit jedem neuen patch oder
mit dem jährlichen Wechsel der worksuite nicht nur alte Fehler beseitigt sind,
sondern auch neue hinzugekommen sind.
Es sind meist Kleinigkeiten, aber trotzdem verbringt man viel Zeit mit der Suche nach den Ursachen
bei unsinnigen Ergebnissen (Beispiele erspare ich mir hier, sonst finde ich kein Ende).
Selbst wenn man mit seinem Programmstand eigentlich zufrieden ist und keine neuen
Programme dazukaufen will, kann einem Folgendes passieren.
Ein Kollege rechnet mit einem Baustatikprogramm von mb-2013. Programm funktionierte 2 Jahre.
Jetzt hat er es wieder einmal gebraucht und es kam folgende Fehlermeldung:
"Die installierte Version S754.de 2013.101 ist bereits 1 Jahr alt. Wahrscheinlich ist Ihr Problem in einem Patch oder einer neuen Version bereits gelöst."
Patches für Programme von 2013 gibt es natürlich 2015 nicht mehr.
Da er demnächst in Rente geht, verzichtet er auf Updates.
Zur fachlichen Kompetenz:
Es gibt ein Programm "Wandverbände". Man kann da auswählen: zugsteifer Verband mit gekreuzten Diagonalen.
OK, man sagte jahrzehntelang: druckschlaff. Aber man kann auch zugsteif verstehen.
Aber schlimm ist: Bei der Ausgabe der Einzellastfälle (charakteristisch) erhalten die druckschlaffen Diagonalen
auch Druckkräfte. Mb sagt, das ist so richtig.
Man muss zugeben: die überlagerten Designwerte sind richtig.
Nur die charakteristischen Auflagerkräfte verteilen sich auch gleichmäßig auf beide Auflager.
Auch das mit der druckschlaffen Diagonale erhält Kräfte. Hier also Achtung bei der Lastübernahme auf Fundamente.
Soviel zur fachlichen Kompetenz und zur "problemlosen" Lastweiterleitung.
Zur Bedienerfreundlichkeit:
Bei EuroSta erfolgt manchmal Programmabbruch nach Th.2.O.
Alles ist eigentlich OK: Systemknicksicherheit >1,0 , keine Starrkörperbewegung, Berechnung Th.1.O. geht.
Antwort der Hotline (die Hotline von EuroSta ist wirklich kompetent und auch sehr freundlich, die anderen weniger):
Ich muss im windows-Explorer in der Programmdatei "FEM-Name.FEM" eine Einstellung ändern.
Wer EuroSta hat, kann mal bitte die Datei öffnen und mal sagen, ob man als einfacher Anwender in so einer Datei
etwas einstellen sollte. Das ist für mich Programmiersprache.
Ich will damit nur sagen: Ohne Hotline kommt man manchmal gar nicht weiter.
Zugegeben passiert das relativ selten.
Die Programme sind schon allgemein ganz gut, ich will die nicht schlecht machen.
Ich habe nur das Gefühl, dass die Programme bei mbaec immer komplexer verwoben werden.
Irgendwann ist das nicht mehr beherrschbar.
Freundliche Grüße
Willy
