Was kostet euch in der Tragwerksplanung wirklich die meiste Zeit?

Hallo zusammen,bei Dlubal beschätigt uns zurzeit eine Frage, die relativ banal klingt, in der Praxis aber offenbar entscheidend ist:

• Wo geht im Alltag eines Tragwerksplaners eigentlich die Zeit verloren?

Natürlich erhalten wir viele Rückmeldungen, wie man noch effizienter und schneller mit den Programmen arbeiten könnte. Darüberhinaus gibt es aber noch weitere Tätigkeiten unabhängig von der Arbeit mit 3D-Statikprogrammen, die als Tragwerksplaner erledigt werden müssen, z. B. Lastzusammenstellungen, Zusammenführen von unterschiedlichen Detailnachweisen / Excel-Nachweisen zu einem prüffähigen PDF-Gesamtdokument, Sondernachweise, die kein Statikprogramm abdeckt, usw.

Meine Frage an euch: 

• Was davon frisst bei euch real die meisten Stunden, und was ist eher lästig, aber zeitlich harmlos?

Ein paar Sätze als Antwort reichen völlig, ich lese hier alles mit und antworte auch selbst. Hilfreich wäre die Angabe, ob ihr eher Hochbau, Stahlbau, Holzbau oder Sanierung macht, weil die Antworten da vermutlich weit auseinandergehen. Und ganz ausdrücklich: Kritik an unserer eigenen Software ist in diesem Thread genauso willkommen. Genau deshalb frage ich.

 

Zetfresser:
- der Bauherr
- der Haustecniker
- manchmal auch der Architekt
- softwarehersteller die jedes Jahr eine neue worksuit rausgeben und nach wenigen Tagen/Wochen
  schon die ersten patches rausgeben
- überhaupt nicht mag ich wenn Benutzeroberflächen / Eingabemasken geändert werden, das kostet Zeit und bringt Fehler

Ansonsten sehe ich keine "übermäßigen Zeitverluste", wir verbringen eher zu wenig als zu viel Zeit mit der Statik.

PS.: spreche im Moment vom Hochbau (Massivbau), fast ausschließlich 2-D Berechnungen
Arbeite mit VICADO / microfe /Baustatik von mbaec und bin in Summe zufrieden.
 

Bei Dlubal die zusammenstellung der Ergebnisse.
Zusammenstellung der Statik funktioniert mit Frilo DD recht gut.
Wie statiker 99 schon schrieb sind neue Nutzeroberflächen zu 97% eher Zeitfresser als von Vorteil  (Allplan ist da ganz weit vorne)
Updates mit neuen Fehlern, statt Behebung uralter Fehler. Updates mit völlig unausgegorenen neuen Funktionen (Auch da ist Allplan einsamer Spitzenreiter).
Nicht konsequente Eingabemasken bei einigen Anbietern (mal gehts mit tab weiter mal nicht, mal werden Zahlen überschriben wenn man in das Eingabefeld geht, manchmal nicht.....)
Neben der Statiksoftware finde ich die Projektverwaltung Stundennachweise Rechnungsstellung aufwendig, da hab ich noch keine passende Lösung gefunden.

Bauknecht schrieb:

Neben der Statiksoftware finde ich die Projektverwaltung Stundennachweise Rechnungsstellung aufwendig, da hab ich noch keine passende Lösung gefunden.
 

Wir haben bei uns vor einem Jahr auf Weise-Control umgestellt. Da hat man gleich Angebot nach HOAI, Rechnungsstellung und eine Projektbezogene Zeiterfassung in einem Tool. Die Bedienung ist manchmal etwas gewöhnungsbedürftig aber am Ende klappt alles mit einem Programm und auch mit mehreren Benutzern. Die Kosten des Programms sind, wenn man sich manche mitbewerber ansieht, auch sehr fair.

Danke für dieses Feedback. Das hören wir häufiger, dass vor allem die Zusammenstellung der Statik viel Zeit kostet.

Bei der Zusammenstellung der Ergebnisse würde ich gern genauer verstehen, wo es klemmt, weil da mehrere Dinge zusammenfallen können. Geht es dir um das Ausdruckprotokoll selbst, also Auswahl und Umfang dessen, was hineinkommt? Oder eher darum, verschiedene Positionen aus unterschiedlichen Quellen zu einem durchgehenden Dokument zusammenzuführen, inklusive Nummerierung, Verzeichnis und Deckblatt?

Dazu die Gegenfrage, weil du Frilo DD als Vergleich nennst: Was macht das dort konkret besser? Ist es die Reihenfolge und Struktur, die Wiederverwendbarkeit über Projekte hinweg, oder schlicht, dass weniger Handgriffe nötig sind, bis das prüffähige PDF steht? Wenn du ein Beispiel hast, gern so detailliert wie du magst.

=12.0ptGuten Morgen,=12.0ptbei der Zusammenstellung in Dlubal meine ich das Ausdruckprotokolls: Welche Bilder, welche Tabellen, z.B. hat man ja bei den Lagerkräften schon unendlich viele Möglichkeiten die Tabelle zu strukturieren. Das Abspeichern von Projektübergreifenden Vorlagen find ich hier nicht gelungen. Ich kenne Büros, die machen Screenshots der Schnittkraftbilder und der Bemessung in ein pdf, weil es so einfacher ist. Aber das ist natürlich ein zweischneidiges Schwert, man hat eben auch (zu)viele Möglichkeiten. Aber für mich persönlich hat Dlubal eh zu viele Optionen, bevor ich abschweife und das Thema zerrede mach ich dazu aber ein neues Thema auf.=12.0pt =12.0ptFrilo habe ich nicht als Vergleich, genannt. Den FDD nutze ich um die gesamte Statik zusammen zu stellen. Das funktioniert für mich Prima, auch mit großen pdfs, z.B. aus Dlubal, Harzer, Excel….=12.0ptDas Filtern der Ausgabe in den einzelnen Frilo Programmen funktioniert auch weitgehend gut.