Modellierung Stb-.Bodenplatte in FE

Hi ba,

ja insbesondere bei Schubbewehrung, wobei ich da natürlich auch die die Einflusslänge von Wandbreite + d/2 der Bodenplattenhöhe nicht berücksichtige.
Das hat aber auch ca. 5-10 % Auswirkung bei der Biegebewehrung (zumd im Bereich von hohen Lasten). 

Ja ich rechne auch immer mit dem Bettungsmodul. Einige Bodengutachter geben an, dass ein 1 m Rand der Bettungsmodul mit dem Faktor 1,5 zu vergrößern werden kann. Manche geben nur einen flächigen an. Ich erhöhe den Bettungsmodul unabhängig vom Bodengutachten den Rand umlaufend 1,0 m um 1,5. Mb-Aec hat da auch ein ganz nettes Video auf Youtube.

Hallo,
den Überstand habe ich selten bis gar nicht berücksichtigt. Dass ein Überstand von einer halben Wandstärke bei der Bewehrung so ins Gewicht fällt, hatte ich nicht in Betracht gezogen. Vereinfacht kann man die Bodenplatte als Durchlaufträger mit Kragarm idealisieren. Der geringe Kragarm sollte nicht soviel auswirken.
Wichtiger sind meines Erachten die Steifigkeitsverhältnisse, Bodenplatte und Boden, und die resultierende Verteilung der Bodenpressung.
Bisher habe ich bei einem Randstreifen den Bettungsmodul um Faktor X erhöht.
Wenn die Software es ermöglicht, kann man die Biegesteifigkeit reduzieren (Stichwort: Zustand II).
Mit den Annahmen, können geringere Bewehrungsgrade rauskommen.
Guß

ergänzende Hintergrundinfo

www.dlubal.com/de/downloads-und-infos/do...OqHPIlsHbc-XmDcXFmRs

ba

Ahoi,
@Günni:
das mit dem 1m-Streifen und Faktor 1,5 kenne ich gar nicht.
Hier ist üblich, einen Randstreifen von doppelter Plattendicke mit dem doppelten Bettungsmodul ks zu rechnen. So wird der dickenabhängigen Plattensteifigkeit Rechnung getragen.

Und ja: ich würde die Wandlasten immer im Abstand von 1/2 Wandstärke vom Plattenrand ansetzen, jedoch keine Lastverteilung in der Platte. Das wäre mir zu aufwendig, da noch die Flächenlasten für zich Streifen zu ermitteln. Das käme nur infrage, wenn der Nachweis nicht hinhaut oder enorm viel Bewehrung - vor allem Bügel - erforderlich wird.

Gruß
b