Ich zitiere mal fließi, damit der Zusammenhang bestehen bleibt...
zeemann schrieb: Für die Anwender die nicht mit VICADO (mb-CAD) arbeiten wollen, gibt es jetzt eine kostenlose VICADO Version, die heißt VICADO.struktur.
VICADO.struktur existiert schon seit letztem Jahr (oder sogar davor) und war auch damals schon kostenlos.
Ich habe nur nicht verstanden warum man das tun sollte....
....DENN man kann auch vollkommen ohne VICADO direkt mit dem Struktureditor ein Strukturmodell aus DWG Dateien erzeugen.
Korrekt beobachtet.
Du musst anders herum denken, dann wird ein Schuh daraus.
1. Vicado existiert auch als Architekturversion (kenne nur keinen Architekten, der damit arbeitet^^)
2. Das Büro ist kein 1 Mann Betrieb und für die Erstellung des Modells, etc. sind die Zeichner verantwortlich.
In beiden Fällen kannst du, ohne eine zusätzliche Lizenz zu haben, in dem Vicado-Modell deine Strukturen vereinbaren und schon "in Position" schieben. Gerade ohne Struktureditor, wie es ja letztes Jahr noch der Fall war, brauchst du diese Bearbeitungsmöglichkeit im Vicado.
Das Bauteil "Unterzug" findet bislang in den Vorträgen nicht statt.
Ich vermute, dass dies zeitlich bis zur Vorstellung des Stuktureditors nicht mehr geklappt hat und in den nächsten Jahr(en) erweitert wird, auch um die Service Vertrag Gebühren zu rechtfertigen. (Ist ja auch ok)
Ich habe heute nochmal aufgepasst als der Übergabebereich im Bild war. Es gibt wirklich nur die Möglichkeit Baustatik-Positionen von Wänden oder Stützen (verschiedenster Baustoffe) zu erstellen.
Alles in allem ist der Struktureditor ein interessantes Werkzeug zu einem fairen Preis und stellt (mindestens graphisch) gegenüber dem FRILO Gebäudemodell einen Quantensprung dar.
Mit dem "fairen" Preis hab ich noch so meine Probleme. Gerade mit den 30 Euro/Monat.
Erklärung weiter unten.
Ich könnte mir vorstellen, dass der Struktureditor die BIM-Methode ordentlich puscht.
Das ist mit Sicherheit noch kein ausgereiftes Werkzeug, aber hat Potential sich ordentlich weiterzuentwickeln.
Auch hier hege ich meine Zweifel, da er doch eher für das Closed BIM innerhalb von mbaec gedacht ist. Das alles hilft Richtung BIM gar nichts, wenn du vom Architekten nur Schrott bekommst.
Gerade in der Entwurfphase liefern die dir immer noch Pläne, wo Grundriss, Schnitt und Ansichten gar nicht zusammen passen. Von halbwegs korrekten Bauteilen (Geometrie, Material, etc.) will ich gar nicht erst reden. Was will man denn Abgleichen, wenn auf der anderen Seite erst nach der Statik halbwegs mit der Planung begonnen wird? Dann kann ich diesen Stand, sofern er dann man 3D ist, komplett neu einlesen. Da stimmen keine IDs etc. Die Architekten müssen lernen, dass viel mehr Arbeit in die LPH2 gesteckt werden muss und sie dann daraus auch ihre Vorteile ziehen können.
Es wird schon Spass machen, ein Gebäude lasttechnisch ständig im Griff zu haben,
mal sehen wie sich der SE im harten Alltag bewährt, wo wir ja Gott sei Dank nicht nur rechteckige gestapelte Bürobauten rechnen dürfen.
Ja das wird es, falls wir uns den Editor zulegen werden.
Ich bin immer für neue Technologien zu haben, aber nicht um jeden Preis.
Herr Löwenstein hat in einer Einleitung gesagt, dass der Editor eigentlich schon letztes Jahr kommen soll und nur wenige Tage gefehlt hätten. (ich bin mir sogar jetzt ziemlich sicher, dass der Struktureditor schon 2 Jahr alt ist, denn ich hatte letztes Jahr die Lastansätze in Vicado schon erwartet). Wenn sie jetzt 1 Jahr noch zusätzlich daran gearbeitet haben, dann frage ich mich ernsthaft, wie diese erste Version ausgesehen hätte.
Ich bin der Meinung, wenn sie den Struktureditor als zentrales Programm etablieren wollen, dann hätten sie bei der Preisgestaltung etwas mehr Fingerspitzengefühl zeigen sollen.
Aber vor allem hätten sie es konsequent machen müssen.
Wenn ich ein zentrales Programm etablieren will, das Lasten empfängt und weiter gibt, dann hätten so Module wie das Gebäudelastmodell (nicht die gezeigte, abgespeckte Version), das Flüssigkeitsmodell, usw. in den Struktureditor gehört. Dann muss ich in den sauren Apfel beißen, dass Kunden diese Module eben nicht extra kaufen werden. Dann wäre auch der Preis wieder gerechtfertigter gewesen.
So ist es nur eine halbe Sache: Schau, was alles inklusive ist, aber wenn es "normal" zu geht, dann braucht ihr doch wieder dieses und jenes "Lastmodul".
Ich bin gespannt, wie sich das System schlägt, wenn wandartige Träger, Decken eingespannt in Wände, etc. hinzu kommen. Und bei den wandartigen Trägern meine ich nicht wieder so simple Versionen wie: Träger auf 2 Stützen und vielleicht noch ne Tür drin.
Das hört sich jetzt vielleicht negativer an als ich es wirklich empfinde, aber ich bin einfach kein typischer Fanboy mit der Einstellungen "shut up and take my money".
PS: War die Darstellung der Zitate schon immer so besch....eiden?
