Willkommen,
Gast
|
|
Dann verstehe ich immer weniger, warum Sie hier fragen.
Sie haben ausgezeichnete Fachleute, fehlt nur noch ein kompetenter Jurist ..... |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
hi,
der hätte wohl bereits beim ersten prozess gefehlt - weil der hätte gleich zu kompetenter baufachlicher unterstützung geraten. ich rate mal: die juristischen fragen hat der gerichts-sv beantwortet, wie er grad lustig ist, weil ein baukompetenzgegenpol fehlte. jetzt steckt der karren im dreck .. im übrigen .. immer wieder interessant, wenn irgendwann die karten auf den tisch kommen. grüsse, markus Markus L. Sollacher, Berat. Ing. BYIK
mlsollacherATt-onlinePUNKTde |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Tja, so ist es vor Gericht.
Ein arroganter Gerichtsgutachter weicht keinen Millimeter von seiner Meinung ab, auch wenn es 10 kompetente Gegenberechnungen gibt. Das Problem hier ist, dass man die Wand nur gesund rechnen kann mit fiktiven,- wahrscheinlich nicht realen- Grundwerten der Druckspannungen. Wie diese Werte auf Grund der Stemmarbeiten abgemindert werden müssen kann so einfach niemand sagen. Das wurde ja aber schon erwähnt. Es ist daher nicht so wichtig, welches Nachweisverfahren gewählt wird, wenn der Eingangswert der zulässigen Druckspannung kaum ermittelbar ist. Einen grundsätzliche Ansatz gibt ein ausführliches Forschungsvorhaben: Kirtschig und Metje kommen aufgrund ihrer Aus- wertungen [3] zu der Folgerung, dass die durch Schlitze und Aussparungen bedingten Traglast- minderungen im Allgemeinen proportional zur Querschnittsschwächung anzusetzen sind. Dieses gilt sowohl für einseitig als auch für zweiseitig an- geordnete Schlitze. Die Größe der Minderung kann durch den Verhältniswert Restquerschnitt/ ungeschwächter Wandquerschnitt ausgedrückt werden. Das bedeutet, dass sich beispielsweise bei Anordnung eines 25 mm tiefen horizontalen Schlitzes in einer 175 mm dicken Wand eine Trag- lastminderung von 17 % ergibt. Diese einfache Abschätzung gilt nur bei Querschnittsminderun- gen bis zu dem in dem Forschungsvorhaben un- tersuchten Bereich von 25 %. Es wird empfohlen, im Einzelfall stets einen Standsicherheitsnachweis nach dem genaueren Bemessungsverfahren in DIN 1053-1 zu führen. [aus DGfM Merkblatt Schlitze und Aussparungen] Hier nachzulesen: docplayer.org/36597996-Einfluss-von-auss...t-von-mauerwerk.html |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Soll das eine fachliche Qualifikation sein.......? ..
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Das habe ich mich auch gefragt .... |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
QDK01 Dieter
Leider ist die Instanz am Landgericht manchesmal mit Netzwerken durchzogen. Wer es nicht glaubt soll es ausprobieren und sich wundern... Fachlich sind Sie doch bereits gut beraten, jetzt müssen Sie es finanziell und zeitlich durchstehen und ggf. wird es erst in der höheren Instanz besser. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten