Willkommen,
Gast
|
|
Hallo Kollegen,
ich bearbeite eine Bauwerk in Hanglage mit Erddruck an der bergseitigen Gebäudewand. Unter der Fundamentplatte ist eine XPS Dämmung vorgesehen. Wie wirkt sich diese Dämmung auf die die Gleitsicherheit aus? Ich meine, dass diese Dämmung sehr ungünstig wirkt. Hat jemand Erfahrungswerte, bzw. Literaturtipps? Schöne Grüße Morti |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Hallo Morti,
auf die schnelle kenn ich das da: www.vpi-hessen.de/CMS/cms/upload/pdf/23t...ndungen_-_Skript.pdf Hier wird das Problem angesprochen. Grüße Helmi Es gab aber hier im Forum auch schon mal ähnliche Frage; mal suchen! |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
hi,
wenn ich -selten- so ein problem hab, wird ein thermisch getrennter ankerkörper mittels edelstahlnadeln mit der bopl verbunden. dämmung läuft über dem ankerkörper durch und wird nur durch (ein paar) ripinox o.ä. durchdrungen. grüsse, markus Markus L. Sollacher, Berat. Ing. BYIK
mlsollacherATt-onlinePUNKTde |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
hi morti,
ich habe das problem laufend. ich lasse keine xps unten reinbauen, dämmung soll im fußbodenaufbau sein, die wärmebrücke über anschluß bodenplatte-wand muss toleriert werden. du kannst es drehen wie du willst, rechnerisch schaffst du keinen nachweis, es wird aber laufend eingebaut wo es keinen statiker gibt. glasschaumschotter geht auch nicht, wenn man die zulassung genau liest ist die ableitung von ständigen horizontallasten nicht geregelt und explizit ausgeschlossen. beste variante ist eine schlepplatte mittels verzinkter bewehrung hinten angehängt, dazu bracuhst du aber platz und froh ist in der hanglage auch keiner , weil die grube steiler und größer wird. lg aus tirol sebastian |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
hallo sebastian,
danke für die klare ansage. ich habs inzwischen so gelöst, dass ich die talseitige frostschürze größer mache, und kraftschlüssig anschließe, um die h-last abzuleiten. somit kommen keine planmäßigen h-kräfte auf das xps. außerdem ist mittlerweile wider erwarten fels aufgetaucht, und somit stehe ich mit dem talseitigen riegel auf dem fels, wenn ich ihn hoch genug mache. somit wäre auch das problem mit der ungleichen bettung gelöst. grüße westl. vom arlberg morti |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
..in der aktuellen(!) Zulassung für Glasschaumschotter ( Misapor) sind
Rechenwerte für aufnehmbare H-lasten angegeben.. Grüße thomas. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten