Willkommen,
Gast
|
|
|
|
... ich kann dir auch den Artikel mit dem Rechenbeispiel aus dem "Wommelsdorff" mal zufaxen.
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
das waere nett. Nummer 00352-80291442 (Luxemburg)
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
aber im Leonhardt Teil 3 steht auch:<br />
Die aus der Einzellast ermittelte zusätzliche Bewehrung sollte aber abweichend von der DIN 1045 ... über die volle Lastverteilungsbreite bm ... angeordnet werden. |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
das stimmt allerdings. Man verteilt lt. Leonhardt dann die Bewehrung mehr. <br />
Hält man sich jetzt an die DIN oder an den Leonhardt? Letzendlich hat man die gleiche Stahlmasse an Zulagen.<br /> Man kann ja die Bewehrung in bm/2 konzentrieren und daneben die Abstände vergrößern. Ich denke das wäre ein guter Mittelweg. <br /> <br /> Schröder |
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Zum Beantworten solten schon einige weitern Angaben über das stat. System und die ges. Belastung erfolgen.
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
Kommt mir auch logischer vor die Bewehrung ueber die ganze bmf zu verteilen und unter der Einzellast die Bewehrung zu konzentrieren
|
Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten. |
|
|
Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten