hi,
ja, stimmt, tendenziell gilt durch "juristenlogik" erhöhter schallschutz. wer dafür verantwortlich ist, ist wieder ein anderes problem, aber, wenn vom "planungsführenden" architekten keine angaben kommen, wird sich wohl der ersteller der schallschutznachweise etwas einfallen lassen müssen.
in e. alten quelle (link nicht mehr aktiv) von poroton hiess es:
--- snip ---
Rechtsprechung
DIN 4109
Die alte DIN 4109 enthielt neben den Mindestanforderungen auch Werte für einen erhöhten Schallschutz. Das führte oft zu Rechtsstreitigkeiten darüber, in welchen Fällen die erhöhten Anforderungen geschuldet werden. Um dem künftig zu entgehen, wurden in der Neufassung von 1989 die erhöhten Anforderungen gegenüber dem fremden Wohn und Arbeitsbereich als "Vorschläge für den erhöhten Schallschutz" in einem nicht bauaufsichtlich eingeführten Beiblatt 2 zur Norm aufgeführt. Sie sind damit nicht Bestandteil der Norm und bedürfen eines privatrechtlichen Vertrages. In der Rechtsprechung werden die erhöhten Schallschutzanforderungen jedoch häufig als "Stand der Technik" gefordert. Es empfiehlt sich daher, Bauherren, Käufern und Mietern schriftlich den zu erwartenden Schallschutz mitzuteilen.
VDI Richtlinie 4100
Als Stand der Technik beziehen sich Gutachter häufig auf die VDI Richtlinie 4100 -Schallschutz im Hochbau. Sie empfiehlt für den Schallschutz z.T. Dämmwerte, die über die Empfehlungen der Norm weit hinausgehen (Schallschutzklasse III).
Um zu verhindern, daß die Rechtsprechung sie als "Stand der Technik" bezeichnet, haben die obersten Bauaufsichtsbehörden verschiedener Bundesländer in Rundschreiben darauf hingewiesen, daß diese VDI-Richtlinie nicht bauaufsichtlich eingeführt wird. Ihre Anwendung erfordert eine vertragliche Vereinbarung.
--- snip ---
ähnlich in
www.schallschutzkontor.de/Aktuelle_Seite...eitrag_vdi_4100.html
www2.lfu.baden-wuerttemberg.de/lfu/abt3/laerm/kap-15.htm
grüsse, markus
