THEMA:

naja,

was hat das mit dem Faktor 2 zu tun ?

Einen Faktor 2 erkenne ich nicht in den Auslegungs-Fragen/Antworten

Oder macht Ihr Prof. eine "eigene Mathematik"

Was soll das bringen: mit einem Faktor 2 komme ich ja locker (je nach Feldbreite) schnell an eine Fläche > 10 m²
also ist dann der normale cpe,10 Wert wieder maßgebend

KM

"...ergibt sich aus der Summe der Stützweiten aus den benachbarten Feldern eines Auflagers"

Ist das nicht der Faktor 2 ?

Bei einem Einfamilienhaus nicht. Sparrenlänge lsp = 6,5 m , Sparrenabstand a = 0,7m
lsp x a x 2 = 9,1 qm

... für den Nachweis des Sparrenanschlusses an die Unterkonstruktion (die Anschlußkraft soll ja mit cpe,1 berechnet werden)
jedoch dann wiederum auf der unsicheren Seite.
9,10 m² rd. 10,00 m² wieder knapp cpe,10

Aber wenn der der Antworter das so meint dann soll er das so haben.

Für mich nicht zu verstehen.

Es geht doch wohl beim Anschlußnachweis mehr um ABHEBENDE Kräfte also Sogkräfte.
Wenn dann der Nagel nicht hält geht alles in die Brüche.

KM

Hallo,
das Thema heißt doch "Lasteinzugsfläche"
Bei dem Beispiel wäre das:
für die Dachlatten A = 1,00 m * 0,70 = 0,7 m2
für das Sparrenauflager vereinfacht A = L / 2 * 0,70 = 2,27 m2, Faktor 2 is da schon drin, aber unter dem Strich