Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1
  • 2

THEMA:

Endverankerung untere Bew. Stb.-UZ in 2. Lagen 06 Sep 2016 14:01 #59503

Hallo Sergej,

hab mal kurz gegoogelt,
Es gibt von Lenton für diesen Fall ein Endverankerungssystem mit aufgeschraubten Kopfankerelementen.

Gruß

Jupp

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Endverankerung untere Bew. Stb.-UZ in 2. Lagen 06 Sep 2016 18:46 #59505

hallo Sergej,

Sie haben offensichtlich mit einem minimalen theta0 gerechnet. Dann brauchen Sie Ihre angegebene Verankerung und die Druckstrebenspannung am Auflagerknoten wird zu hoch ( > 0.75 fcd * 1.10 )! Das haben Sie wahrscheinlich nicht überprüft!

Wenn Sie mit theta0 = 45° rechnen, brauchen Sie nur noch 27 cm2 als Verankerung und die Druckstrebenspannung bleibt bei ca. 0.75 fcd.
Wenn Sie dann mit 3 Lagen D= 20 mm arbeiten, können Sie nach meinen Überlegungen mit Schlaufen verankern.

gruß dvog

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Endverankerung untere Bew. Stb.-UZ in 2. Lagen 07 Sep 2016 04:15 #59506

Hallo Kollegen,

Danke für die Antworten. Das Problem mit den Ankerplatten hat sich aufgelöst,
da dazu noch Architektur (Sichtfläche) und Brandschutz kommt, und die
Platten kann ich nicht einbetonieren, sonst bleibt gar nicht mehr übrig.
Ich werde UZ-Breite auf 70 cm erhöhen und Wand evnt. 28 cm machen und auf d 25 runtergehen.
Verankerung dann entweder mit Schlaufen oder angeschweißten Querstäben. Sollte gehen.

@ dvog

Danke für den Hinweis, werde die Strebe steiler stellen :)


Grüße, Sergej

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Endverankerung untere Bew. Stb.-UZ in 2. Lagen 07 Sep 2016 09:24 #59511

Hallo,
....und an den Endauflagern wäre auch Bewehrung gemäß 9.2.1.2 (1) erforderlich

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Endverankerung untere Bew. Stb.-UZ in 2. Lagen 07 Sep 2016 09:41 #59513

hallo galapeter97,

das kann er vermeiden, indem er die Steifigkeiten der Wand und der Stütze beim stat. System mit berücksichtigt.
Das hatte ich untersucht. Dann kommt dabei nichts raus.

gruß dvog

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1
  • 2

Copyright © 2022 diestatiker.de | ein Service von Planungsbüro Uhrmacher  | Aunkofener Siedlung 17 - D-93326 Abensberg
Telefon: 0 94 43/90 58 00, Telefax: 0 94 43/90 58 01 | E-Mail: office[@]diestatiker.de | Alle Rechte vorbehalten