THEMA:

@ Statiker99

das sieht die Rechtssprechung aber anderst. Architektenvertrag ist ein Werkvertrag. Ich denke für den Tragwerksplaner gilt das dann ebenso.

Siehe hier:

www.baunetz.de/recht/Werkvertrag_des_Arc...hitekt__3529371.html

Guss HaFo

Dann lies dir deine verlinkte Seite mal genau durch.

Der in diesem Fall Architekt schuldet nämlich nicht nur den Werkerfolg
sondern auch eine dokumentierte Leistung.

Das sehe ich als Widerspruch zum klassischen Werkvertrag an.

Architektenvertrag ist ein Werkvertrag. Punkt!
Vertrag zur Erstellung der Statik ist i.d.R. ebenfalls ein Werkvertrag. Punkt!

Wer anderer Meinung ist sollte dann doch lieber mal einen Fachanwalt fragen
Oder weiß Alzheimer noch was dazu?

Hallo,

Der Arch.- oder Ing.-Vertrag ist zweifelsfrei ein klassischer Werkvertrag (Ausnahme: Z.B. Beratung auf Stundenbasis als Dienstvertrag ohne Erfolgsverpflichtung).

Der in diesem Fall Architekt schuldet nämlich nicht nur den Werkerfolg sondern auch eine dokumentierte Leistung.

Das sehe ich als Widerspruch zum klassischen Werkvertrag an.

Das ist kein Widerspruch. Beratungs- u. Dokumentationspflichten gehören zum Vertrag, um den Bauherrn vor Nachteilen zu schützen.

Gruß
mmue

siehan schrieb: ... Oder weiß Alzheimer noch was dazu?

Mir fällt spontan nur die Frage ein: "Wie hieß der Arzt mit Vornamen?"

Alsheimer schrieb:

siehan schrieb: ... Oder weiß Alzheimer noch was dazu?

Mir fällt spontan nur die Frage ein: "Wie hieß der Arzt mit Vornamen?"

Das Beste wäre doch wir könnten Rechenwege als Software patentieren lassen und wehe ein Kollege rechnet das genauso.......

Schulli