THEMA:

Die Rundung mag erst mal fragwürdig erscheinen, ist mathematisch aber korrrekt.
Bei "5" wird 5,45 klar auf 5 abgerundet.
Würde dort "5,0" stehen, wäre diese Abrundung falsch.
Super "spitzfindig".

FischerH schrieb: Die Rundung mag erst mal fragwürdig erscheinen, ist mathematisch aber korrrekt.
Bei "5" wird 5,45 klar auf 5 abgerundet.
".

Rundest Du ein Auslastungsverhältnis von 1,45 auch auf 1 ab und schreibst dann 1<=1; Nachweis erfüllt??

Bauingenieur24 schrieb: die Rundung beim KS-Tool ist aber etwas fragwürdig.
Wandlast von 5,45kN/m wird noch auf 5kN/m gerundet und mit Trennwandzuschlag 1,2 kN/m² abgebildet.
10% Rundung im Neubaubereich finde ich persönlich grenzwertig.

es kommt sicher darauf an an welcher Stelle die Rundung erfolgt und ob sie eine Auswirkung hat.

... mach ich nicht, weil mir klar ist, dass das nicht der Sinn der Sache ist.
Wäre mathematisch (auch entsprechend der Rundungsregel der DIN 1333) aber "korrekt".

- Ich habe gerade mal ein paar Eurocodes durchgeblättert, an einigen Nachweisen
steht <1 an anderen <1,0. Ob das so gewollt ist? Ich denke nicht aber der Unterschied ist groß.

"Wissenschaftliches Runden" [Bronstein], Unabhangig vom Vorzeichen gilt:
Wenn die erste wegfallende Ziffer eine 5, 6, 7, 8 oder 9 ist, wird d die letzte stehenblei-
bende Ziffer um 1 erhoht; anderenfalls bleibt die letzte stehenbleibende Ziffer erhalten.

"Kaufmannisches Runden“ [Wikipedia]. Per Definition:
Ist die Ziffer an der ersten wegfallenden Dezimalstelle eine 0, 1, 2, 3 oder 4, wird abgerundet
Ist die Ziffer an der ersten wegfallenden Dezimalstelle eine 5, 6, 7, 8 oder 9, wird aufgerundet.

Werden jetzt die "Haare gespalten" ?

Es ist vollkommen "wurscht" was Wiki oder sonst wer schreibt
oder anderst ausgedrückt

".....dass das nicht der Sinn der Sache ist...."

Rundungen sind grundsätzlich sinnvoll durchzuführen
(ebenso die Anwendung von Normen, soweit das heute noch möglich ist ....).